千年大计还是千古罪人?

依慈

  昨晚在360看到广东卫视的一段有关转基因食品的视频,开了1点 点窍,明白何谓转基因食品,尤其了解了点滴转基因棉花,水稻,麦子,玉米对世界人类意味着什么?原来搞不好的话,无须核武器,超级火山,恐袭,环境恶化冰川消融,人类只需全部食用转基因的食材,最快3代最迟?代,人类的大脑脏腑生育就废了,也就悄悄地去望乡台长住了.最乐观也如抽烟,抽5年没啥大动静但你愚公移山地坚持抽,于是总有1只"鬼"上咗你身.
  专家们正杠上了,各有各的实验各有各的数据,而世界各国有限度接受的被动接受的永远不接受的态度各异,－旦接受,就套上了美国大垄断公司的絞索,铁定交许多的吸血专利费.印度的棉农种上转基因棉花后竟有数不清的种植户逼得自杀.目前中国若用蛮干兼漠视的态度急于开放市场,让人民与白老鼠一齐上岗,不知是千年大计的先驱还是千古罪人的供品?
  中国的食品安全一向内外垢病,若再来个泰山压顶转基因大龙卷风,还有渣剩吗?该煨

依慈

人类其实好贱格,瓜菜代时无嘢嚓,
小球藻食面青青,黄狗头食成身肿.
如今大把米唔食,营养丸仔吞几粒.
将来无啖好嘢食,唔安唔全泪涟涟.

chenxiaoshan

      政府是为人民还是为人民币且不去说它，但屡屡吃美国的亏却是不争的事实。像斥巨资买美国国债，结果美国一个量化宽松，美元大跌，政府所能做的，就是义正辞严地“警告”美国，要保证中国人民的钱的安全，这真是个国际笑话，我买中国股票，政府就会保证我的钱安全？好了，让人民币升值，以为可以让美国佬多花点钱买中国的产品，结果人家跑到越南印度买东西去了，反而搞到国内的企业裁员倒闭跑路。现在想出个一路一带，我觉得前景就像食用转基因食品一样，福祸难料，几十年才能收回本钱的生意，大概也就是想把难题留给后人，君不见中国房子的寿命才30来年？房子倒了，谁还钱给你？
      转基因食品有没有害，现在就说一定实在是为时过早，新生事物未必就是好事物，文革期间一度疯传打鸡血可以强身健体，经济困难时期研究发现太阳蛋与鸡蛋一样有营养，结果都是闹剧。使用转基因食品往往不是出于自愿，而是出于无奈，放着已知安全的东西不吃，吃那些理论上和实践上都有风险的东西，如果不是无奈，难道是傻瓜？
      当然，转基因食品不像氰化钾，不会一吃就毙命，它的影响可能在数代人之后才会反映出来，可以避免而不避免，那是不负责任的，就像为了创造奇迹而污染、破坏环境一样。

依慈

经历 发表于 2015-5-29 03:04
戟百年就可知分晓了吗？那些对多数疾病都没有疗效、甚至有毒的伪科学--中医药学经过了几千年延续至今，人 ...

江山易改品难移,千年酱缸出渠"英".
清水注入谈何易?沉渣泛起子孙寒.
毛管条条塞到实,吃亏云笨代代传.
青天老爷似熊猫,贪官污吏似小强.
屡次革命尸遍野,八国联军烧杀抢.
大地风雷年年起.悟空神棍祇1条.
花样频出乱民眼,阉割刀刀位不同.
你估人人有bangbang(第3声及第2声)?
左右开弓无有怕?
惊魂几代索索地,何讲涉及食为天?
拍哂心口写包单,结局草民死唔明,
阳谋惨梦刚扎醒,抹干冷汗淡定D.

经历

依慈 发表于 2015-5-28 21:35
讲转基因是利大于弊,老陈"火石"戟百年可知分晓?

食转基因就十五十六,人心人胃顿分明知是捉虫!

戟百年就可知分晓了吗？那些对多数疾病都没有疗效、甚至有毒的伪科学--中医药学经过了几千年延续至今，人们还死抱着不放，还称之为中华文化的灿烂瑰宝呢？几千年的封建文化塑造了我们的民族性格----夜郎自大、死不认错、对外来文明的盲目抵制、凭感觉的非理性的瞎猜想、缺乏对是非的逻辑思辨能力，这种性格及由此养成的思维习惯在日新月异、一日千里现代科技面前显得何等迟钝和闭塞啊！

张志湘

有人危言耸听地说，吃了转基因食品，会在第三代造成生育能力下降，最终亡国亡种；并说这是M国的阴谋。
果真如此，中国政府能置之不理、眼看着M国的阴谋得逞么？这种言论简直是开玩笑。

张志湘

依慈 发表于 2015-5-28 23:02
我辈已是闻见黄土高原香的人了,乜转乜基因倒无所谓,就怕我们糊涂或装聋扮哑,让儿孙们上了贼船.{: ...

相信人民政府为人民

依慈

张志湘 发表于 2015-5-28 22:02
我总觉得，转基因食品不见得那么可怕。实际上，这个词在中国出现之前，我们吃的大米、豆油就有可能是转基因 ...

我辈已是闻见黄土高原香的人了,乜转乜基因倒无所谓,就怕我们糊涂或装聋扮哑,让儿孙们上了贼船.

张志湘

我总觉得，转基因食品不见得那么可怕。实际上，这个词在中国出现之前，我们吃的大米、豆油就有可能是转基因食品。
我支持政府的态度:不全盘否定转基因；研发好的转基因。

依慈

讲转基因是利大于弊,老陈"火石"戟百年可知分晓?

食转基因就十五十六,人心人胃顿分明知是捉虫!

chenxiaoshan

      似乎到了最后陈述的时候了。美国作为最大的转基因产品出口国，是不可能自己立法禁止使用转基因产品的，这是普通商人的起码智商。但是，从美国本土最大的快餐连锁店麦当劳也不敢直接使用转基因食品来看，说美国人大量食用转基因食品难以令人相信。

经历

正如比奇博士所说：“大自然是不完美的，没有人可以培育出一种完美的新作物。”即使传统的育种种植方法生产出来的食品也有缺陷，而且随着时间的推移，缺陷会被发现得更多。科学的任务不是给予事物做一个不变的结论，而是不断地发现错误从而不断地完善。但有一点可以肯定的是，转基因食品的推广不是“美国本身不消费转基因食品，而是只用于出口”的阴谋论。

依慈

chenxiaoshan 发表于 2015-5-28 08:03
世界最大的食品连锁店，美国的麦当劳，也只是敢承认部分市场用的鸡，使用了转基因的饲料，而当被问到 ...

三水佬睇禾花雀___陆续有来惊.金龙鱼我食咗十几年,如今食鲁花和刀唛,难保明天太阳出来一"照",个个牌子都是"6耳弥猴".

chenxiaoshan

      世界最大的食品连锁店，美国的麦当劳，也只是敢承认部分市场用的鸡，使用了转基因的饲料，而当被问到中国市场使用的鸡是否也使用了转基因饲料，则不敢回答。
      中国对转基因食品的态度是，只进口，不种植。而且进口的转基因食品，大多数用于做饲料，很少直接进食。金龙鱼食用油被爆使用了转基因原料后，我就没有买过这个牌子的产品。

chenxiaoshan

转基因食品对人体到底有没有危害？

蒋高明教授回答：

转基因食品的安全性在国外早就争议不断，不止“转基因马铃薯事件”一个案例。

1998年的“转基因马铃薯事件”就让全球民众恐慌了一把--英国科学家阿派特·普斯陶伊教授在电视节目上宣称，用某种转基因的马铃薯喂养大鼠，会导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。

2007年，法国科学家证实，孟山都/公/司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”，这等于转基因作物种植在法国的永久废除。

转基因食品的安全性是一方面，而转基因作物对生态环境的破坏，即基因污染是另一个值得关注的问题。

1999年的“帝王蝶事件”、2001年备受关注的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”、2006年“转基因大马哈鱼逃逸事件”，等等，都成为转基因作物实验或商业化种植过程中，基因污染对生态环境影响的典型案例。

不能回避转基因作物对生态环境带来的风险。生物安全委员会大部分专家来自转基因领域，“干什么的吆喝什么”，其公信力本身就值得怀疑。转基因至少存在三方面的不确定性：一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定；二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定；三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。在这些确定前提下，我们带头将Bt基因转入13亿人的主食，害莫大焉。DDT刚发明的时候是作为高新技术出现的，发明人还获得了诺贝尔奖，但后来发现其对生态环境造成了巨大破坏，被禁止使用。如果发现农药出了问题，可以不生产，不使用，但转基因生物出了问题，则根本无法控制，所转移的基因根本不会以人的意志为转移。

（蒋高明，中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师，中国生态学会副秘书长、中国环境文化促进会理事。他提出的"城市植被"概念和"以自然力恢复中国退化生态系统"等观点得到社会各界广泛认可。）