自大战胜不了美国

chenxiaoshan

         中国社科院9日发布的《美国蓝皮书》表示，未来20到30年内，美国的唯一超级大国地位不会动摇。就其国家的自然禀赋和发展潜力而言，美国的国力还远远没有走到尽头。
　　中新社报道，蓝皮书所说的美国自然禀赋和发展潜力主要是指，得天独厚的自然条件和地理位置是美国发展的“硬条件”；移民社会和人才优势、法治精神、创新机制、自由主义价值观、分权与制衡机制、主流文化与多元文化互补、社会渐进改良、言论自由与批判精神、庞大的中产阶级、相对开放的国内市场和强劲的海外扩张等，是美国发展的“软环境”。
　　美国的硬条件和软环境都没有出现重大变化，决定了它仍然拥有巨大发展潜力。供职于社科院美国研究所的陈宝森研究员直截了当地说，至少在看得见的未来，谈不上“美国衰落”。
　　社科院的一项调查结果也支持陈宝森的观点。在中国八个城市进行的一次抽样问卷调查显示，多数中国受访者尤其是拥有较高学历的人认为，美国将保持甚至提升其现有国际影响力。
　　2008年国际金融危机爆发后，有关“美国衰落”的评论与预测再次铺天盖地。此时，美国GDP占世界GDP总和的比重不断下降。在国内，它遭遇了自20世纪大萧条以来最严重的经济危机；在海外，它深陷两场战争，实力和国际形象都受到损伤。但蓝皮书强调说，应避免根据一、两年的事态发展或一、两个重大事件，就得出美国将要从世界顶峰跌落的结论。
　　蓝皮书认为，有关美国兴衰的评论，多数都站在一定政治立场上，带有或明或暗的感情色彩和意识形态偏好。美国何时从顶峰跌落，在很大程度上是一个政治命题。一些美国衰落论，更像是对美国的鞭策与激励。
　　蓝皮书还回顾了过去五十年多间多次出现的美国衰落论。从上世纪的朝鲜战争挫败、苏联发射第一颗人造卫星、撤出南越、以美元为中心的布雷顿森林体系崩溃、日本和西德经济崛起，到本世纪的海湾战争、伊拉克战争，直到2008年的国际金融危机，期间曾多次出现“美国衰落”的论调，但至今美国仍是全球唯一超级大国。
　　强调美国发展潜力的同时，蓝皮书认为，多极化势头虽已可见，但尚未出现“鼎立”尤其是美、欧、亚“三足鼎立”的局面。欧盟和亚洲虽是继美国之后综合力量最强的地区，但欧盟的整合还在进行中，单个欧盟国家的综合实力无法与美国匹敌；中国、日本和印度等亚洲各国更远远没有形成统一的区域性力量。
　　对包括金砖国家在内的新兴国家，蓝皮书认为，它们尚不能对美国和西方世界形成足够有力的牵制，远不具备重塑世界秩序的实力和条件。中国经济总量可能在未来10年赶上美国，但其综合实力仍远远落后美国，而且发展道路上有比美国更多的不确定因素。

鄧允根

　　美國人的進取精神很足夠，當發現有什麼不對，願意馬上改變。越南
戰爭和伊拉克戰爭，美國人反對得很激烈，迫使政府去結束。奧巴馬之所
以有機會上台，就是抓住了民眾要“改變”的心理。美國人喜歡嘗試新鮮
事物，居然選出克林頓、奧巴馬，大膽試用新臉孔，肯“讓他做做看”；
市場上的產品促銷，打出ｎｅｗ而不是“古方泡製”，更受歡迎。
　　美國人的探索精神很好。他們搞研究，往往先不從經濟效益落墨。發
現世界無論那個角落有好人才，必想方設法延攬。美國的教育，重視因材
施教，所以學生的知識廣而全面，效果很好。
　　美國暫時並沒有“一天天爛下去”。如果它有好的地方，中國可以借
鏡、學習，使“洋為中用”，不驕不燥，踏實地發展自己，才是硬道理。

chenxiaoshan

     其实文中对中国的不确定因素是不敢谈得太深，中央并非没有意识某些问题的重要性，而是左右为难。特别是，政治制度改革是很必要，但现在就进行改革，就害怕难以控制某些地区的分裂要求。而对于外国的挑衅，难以采取行动，也是害怕一场规模较大的战争会造成分裂或割据，因为本身经济的发展太不平衡，造成了分裂的隐患。

gz5076

有句俗话说“三十年河东，三十年河西”怎样理解…

如梦令

回复 gz5076 的帖子

几十年前我住河北，几十年后我没住河南——当然，纯属巧合，不过几十年前与几十年后的事并非必然