代客探監

yukokcho

代客探監集團成擒 收錢送貨傳口訊予囚犯警方聯同懲教署首次破獲由黑幫操縱的有償「代客探監」集團，發現不法者收取囚犯親屬酬勞後，曾訛稱是152名囚犯的朋友代為探監353次，藉此向囚犯輸送大量香煙、日用品及傳口訊。警方派出卧底探員假扮獄中囚犯蒐證多時，昨拘捕9名男女，包括集團首腦，以及時薪受聘的「職業探監員」。警方指將落案控告被捕人串謀訛騙罪，拘捕行動仍繼續。
有法律界人士質疑，僅以「收酬後訛稱是囚犯朋友以探監」便拘人是否足以入罪。警方消息則指採拘捕行動前已獲律政司批准，又強調行動只針對有償代客探監，故若是教會或非牟利機構探囚犯絕不會惹官非。
深水埗區助理指揮官（刑事）指出，今次是警方首次破獲代客探監集團，警方曾派出4名臥底，身穿囚衣混入收押所蒐證，偷聽探監者傳遞的口訊。雖然探監者並無偷運違禁品，但當中涉及口訊傳遞，而且集團有黑幫背景，最短一次僅30秒便探監完畢，不排除有人以暗號交換消息。消息指警方正調查傳口訊背後動機，包括會否有人欲妨礙司法公正。
鑽空子訛稱囚犯朋友
「朋友」應在囚犯入獄前已相識，「探監員」向署方訛稱是囚犯朋友，已觸犯串謀訛騙罪，僱用他們的家屬或囚犯本人亦可能同犯串謀訛騙。
茘枝角收押所總懲教主任（人事及總務）承認，集團利用懲教署核實程序的灰色地帶「鑽空子」，但強調懲教署向有監察機制，會目視及耳聽探監過程，而且署方會徹底搜查家屬送入獄中物品，故不存在漏洞。
共拘9人 「探監員」主婦失業者。
自由=无奇不有

嘉嘉

如果没有从事不法活动，应该可以的吧？

yukokcho

嘉嘉 发表于 2012-8-23 10:28
如果没有从事不法活动，应该可以的吧？

「探監員」向署方訛稱是囚犯朋友，已觸犯串謀訛騙罪，僱用他們的家屬或囚犯本人亦可能同犯串謀訛騙。

LiDeJi

我就不明白，囚犯的亲友为什么不亲自去探监。

如梦令

那如果不是为了某种目的（例如串口供之类的），纯属有酬劳的帮忙带日用品，那也是犯法的吗？犯的什么条例？

鄧允根

yukokcho 发表于 2012-8-22 18:32
「探監員」向署方訛稱是囚犯朋友，已觸犯串謀訛騙罪，僱用他們的家屬或囚犯本人亦可能同犯串謀訛騙。

　　如果探監員跟囚犯原本不認識，難道不准人家交朋友？入人訛騙罪過分。想
不到香港變得那麼厲害，對新特首可要刮目相看了。

pou90

      警方前日首次搗破非法代客探監集團，記者專訪職業探監者華叔（化名），這名坐監多次的積犯六年前開始收錢代人探監，每天在荔枝角收押所「上班」，大爆行內秘聞。　
記者：馮詩媚                                                                        
       外表與一般麻甩佬無異的華叔，樣子憨厚，很難想到他是監獄常客，因犯毒多次進出監獄，多個監獄都留下「腳毛」，他與不少囚犯及懲教署人員熟稔，加上闖蕩江湖多年，與不少蠱惑仔有偈傾，這些無形資本令他當起首批職業探監者。「幫人飛朵（傳遞口訊）一直存在，我唔做都有其他釋囚做，何況呢份係優差，返個朝早就賺500蚊」。
「通常入去追數多」                                               
       六年間，華叔除周六周日外，每天均到荔枝角收押所「上班」，收錢替人帶口訊及送日用品給囚犯，「去拜山（探監）唔使帶乜嘢，最重要係帶口訊」。華叔表示，其客人中不少是江湖中人，「好多大佬衰咗，班靓擔心俾人拉唔敢去探監，就請我去探……有好多積犯知道我做呢行，為咗方便同外界聯絡，一入冊就將我個名寫入准許探監親友入面」。
       他稱，喜靈洲懲教所服刑的囚犯最淒凉，因路途遙遠，許多顧住工作的親友都難以探監，遂找專人代勞。因來往喜靈洲要數小時，收費特貴要800元，小欖則約250元，荔枝角收押所最平100元起，生意好時還有請人幫手。
       他形容職業探監者並非一般人可以勝任，最好是釋囚，熟悉監獄環境，並需深諳獄中術語。「乜嘢口訊都帶過，通常入去追數為多」。
       華叔指，監獄內賭博很盛行，香煙做籌碼，追煙仔數即追賭債，有客人會要求向某囚犯傳口訊：「還番幾本書畀我」。他解釋一本書即1,200元賭債，而囚犯一般會說：「搵我家姐還。」囚犯口中的家姐，即是幫他還債者（俗稱認頭人）。
       「監獄乜都冇，你有錢甚至帶毒品入去都可以」。他稱，囚犯中不少有毒癮，毒品在監獄需求極大，囚犯會託他們這些職業探監者帶口訊出去：「叫乜水寫封信畀我，用多啲墨。」華叔表示，訊息帶出監獄後，有人就會將信紙浸白粉（海洛英）水，再烘乾寄出，囚犯得到這些有料信紙後，就刮掉信紙上的白粉吸食，「多啲墨」即多些白粉。
話你知：冒親友探監難檢控                                                
       所謂「非法探監」，其實是觸犯《香港法例》234章 A項48條，法例指明除囚犯的親戚朋友外，任何人未獲特別授權，不得探訪囚犯，冒稱親友探監即屬違法。
大律師陸偉雄表示，曾有記者或律師行師爺冒稱親友探監索料或兜生意，其實已經踩界，當局可以依法檢控。
        他續稱，該法例最大問題是界定「朋友」身份極具爭議，即使囚犯不認識探監者，但願意聲稱對方是朋友，即難以入罪。在他印象中該條法例未曾成功檢控過的案例，相信與難入罪有關，執法部門一般會以訛騙罪代替。