是“拆迁自焚”还是“不明火灾”？(转帖）

如梦令

      据报道，11月3日郑州一名拆迁户在强拆过程中自焚身亡。郑州官方表示，实为不明原因火灾。火灾发生后，当地政府称为维护社会大局稳定，为死者家属安排宾馆居住，并派专人到其家乡邀请其亲属进行劝解工作。（11月16日大河网）
　　这则新闻，看起来是对媒体报道的郑州81岁老太以自焚抗拆的“澄清”。但这个“澄清”却看不出事件的前因后果，让人不知所云。10多天前的新闻，为何现在才公开报道？如果只是一次普通的火灾事故，为何惊动这么多“主要领导”，甚至当地政府还组织“群众思想工作组”，把几百里外死者家乡的亲属、乡镇干部都请来，给家属做“思想工作”？当地政府对每起“火灾”事故，都那么重视吗？
       而据媒体此前的报道，事发当天，是当地政府对王好荣家盖了18年的“违章建筑”进行强拆。王站在房顶向自己身上倒汽油（但没拿打火机），试图逼退强拆者，但没奏效；此时他母亲的屋子发出“轰”的一声，老太太身上的火一直烧到消防车赶到……
　　当地的“澄清消息”却回避了政府强拆、王好荣浇汽油抗拆以及“火灾”后，王好荣夫妻因为扰乱公共秩序被当地行政拘留等关键情节。而这些情节才是判断这起事故，到底是“拆迁自焚”还是“火灾事故”的关键。当地有关部门对此避而不谈，是什么原因？要知道根据常识，是不是“自焚”，技术手段并不难查。
　　去年5月，国务院办公厅下发紧急通知：因工作不力引发征地拆迁恶性事件，有关领导和直接责任人将被追究责任。如果“自焚抗拆”的恶性事件，变成“火灾事故”，那么也就不存在被追责的问题。或许这才是当地急于做此“澄清”的原因。
　　是“拆迁自焚”还是“不明火灾”？按上述“澄清消息”的说法，起火原因当地政府还在调查。但当地政府是潜在的责任方，再让他们去自查自纠，一手“包办”真相，显然有违程序公正。