假如 每个中国人生来就有三十平米的住宅权

如梦令

      虽然这是在做梦，但是也不妨做一下，如果每个中国公民生来就拥有30平米的终生住宅权，这个住宅权可以在成年以后即可与政府兑现，花少量成本或者免费就可拥有这个住宅权的实体住宅。不得出租、转让、牟利。这个住宅权会满足了最基本的生活需要，满足普通公民的一生所需，而且随着每个公民的生老病死住宅权也随即消失。实体建筑再参与重新分配。有能力的可以用钱卖30平米以外的超出部分使用。
      1. 这个提议实际上是把家族内的继承扩大成全社会成员的继承，通过这个制度，只要是合格的公民，在这个国度就会有栖息之地。
      2. 弱势群体有所保障，减少焦虑，安心工作，增加社会稳定。
      3. 消除每个公民担心自己或后代子孙没有房子住的忧虑，安心走完一生。
      4. 两个公民正常结婚，那他们的住宅权可以合并，有了孩子，孩子的住宅权也可以合并进来，同理也可以分割重组。
      5. 输在起跑线上的人们（非官二代、非富二代、非精英、贫困地区）只需做守法的公民，有了住宅权，没有成就照样可以安安分分的生活。
      6.解决每个人一生中两件大事，住和成家，当然是最基本的。这个就减掉了很多弱势群体的两大包袱。
      7.生来就有住宅权，让每个中国公民在自己的国土上最起码有一个立锥之地，有尊严的活着。

gz5076

如梦令 发表于 2011-8-2 07:50
虽然这是在做梦，但是也不妨做一下，如果每个中国公民生来就拥有30平米的终生住宅权，这个住宅权可以 ...

先不理论“有能力的可以用钱卖30平米以外的超出部分使用。”


假如 每个中国人生来就有三十平米的住宅权

      1. 这个提议实际上是把家族内的继承扩大成全社会成员的继承，通过这个制度，只要是合格的公民，在这个国度就会有栖息之地。（请问楼主：这点政府要付出多少？谁来承担？）

      2. 弱势群体有所保障，减少焦虑，增加社会稳定。。（请问楼主：将来有几多想得到这样的“弱势群体"？谁来评估？）

      3. 消除每个公民担心自己或后代子孙没有房子住的忧虑，安心走完一生。。。（请问楼主：好像现在的富二代，将来的年青人有什么目标来提高活力？还要博什么？）

      4. 两个公民正常结婚，那他们的住宅权可以合并，有了孩子，孩子的住宅权也可以合并进来，同理也可以分割重组。

      5.  输在起跑线上的人们（非官二代、非富二代、非精英、贫困地区）只需做守法的公民，有了住宅权，没有成就照样可以安安分分的生活。（请问楼主：所有的年青人都像现在的富二代，将来的社会谁来创造？为了什么目标来提高活力？社会还有多少活力呢 ？？）

      6. 解决每个人一生中两件大事，住和成家，当然是最基本的。这个就减掉了很多弱势群体的两大包袱。（是啊！解决“住和成家”的两大包袱，可以无忧无虑的过“富二代”… 向共产主义前进—毛泽东思想重现中国 …）

      7. 生来就有住宅权，让每个中国公民在自己的国土上最起码有一个立锥之地，有尊严的活着（ 免费的午餐重现在在“盛世中国”可能吗？新的共产主义过渡思想…）

如梦令

回复 gz5076 的帖子

       1. 这个提议实际上是把家族内的继承扩大成全社会成员的继承，通过这个制度，只要是合格的公民，在这个国度就会有栖息之地。（请问楼主：这点政府要付出多少？谁来承担？）

       怎么我们的政府缺钱吗？谁信啊？盛世强国哦？


      2. 弱势群体有所保障，减少焦虑，增加社会稳定。。（请问楼主：将来有几多想得到这样的“弱势群体"？谁来评估？）

          “有几多想得到”没搞懂什么意思，我比较笨。至于弱势群体当然不是你我说了算，要由我说了算我就绝对是。目前广州的低保线好像是家庭人均收入480元人民币，也就是说政府认为你一个月的工资（按学长之前所说的推算假定是6000元）在现时的广州可以养活四个家庭了（包含衣食住行）。弱不弱势政府绝对有自己的一套标准。

      3. 消除每个公民担心自己或后代子孙没有房子住的忧虑，安心走完一生。。。（请问楼主：好像现在的富二代，将来的年青人有什么目标来提高活力？还要博什么？）

      30平米相当于小户型（严格说微型）的一房一厅，广州市的廉租房1-2人的标准就是一房一厅，顶多是个“有瓦遮头”的概念，难道有个蜗居我的孩子就成了富二代？大哥，别开玩笑了，30平米的房屋坐动车也赶不上富豪级别吧，何况还仅仅是住宅权。
    30平米的蜗居只是最基本的居住条件，人们的目标多得是大得很，拥有30平米的希望拥有60平米，当科长的希望升处长；本科学历的望考硕士、博士；一孩的望生俩，贫民的想当富豪......如果有个30平米就人人满足的话就不会出现房屋无数、存款无数、情妇无数的落马官员了，他们原本拥有的绝对不止30平米。

      4. 两个公民正常结婚，那他们的住宅权可以合并，有了孩子，孩子的住宅权也可以合并进来，同理也可以分割重组。

      5.  输在起跑线上的人们（非官二代、非富二代、非精英、贫困地区）只需做守法的公民，有了住宅权，没有成就照样可以安安分分的生活。（请问楼主：所有的年青人都像现在的富二代，将来的社会谁来创造？为了什么目标来提高活力？社会还有多少活力呢 ？？）
      如果富二代只有30平米，估计他们早不屑这个光荣称号了。再说富二代也并非全是不肖子孙、平庸之辈，我们没必要仇富，况且富二代们拼洋酒拼名车拼豪宅大大促进了GDP的提高。

      6. 解决每个人一生中两件大事，住和成家，当然是最基本的。这个就减掉了很多弱势群体的两大包袱。（是啊！解决“住和成家”的两大包袱，可以无忧无虑的过“富二代”… 向共产主义前进—毛泽东思想重现中国 …）
      30平米=富豪阶层？学长心目中的盛世强国是连衣食住行也解决不了的？

      7. 生来就有住宅权，让每个中国公民在自己的国土上最起码有一个立锥之地，有尊严的活着（ 免费的午餐重现在在“盛世中国”可能吗？新的共产主义过渡思想…）
       我相信政府也希望自己的人民可以幸福地生活，为人民谋幸福怎么就成了对人民的施舍了呢？

      我脑子笨、嘴巴也笨，一下子要我回答学长那么多问题很累。迷糊间好像悟出一点真谛：那就是乞丐们很幸运，因为他们还可以搏，一旦成了富豪他们就会没有了搏的目标；乞丐最好一辈子要饭，这样他就可以始终有拼搏的活力；整个社会都是穷要饭的话，社会的创造力将大大提高。
         最后，我是个穷人，但没指望有免费的午餐（也指望不上），我的月薪比6000元的1/2还差老远。谁让我穷呢，我可以自认倒霉，但是，请不要剥夺我做梦的权利！因为转帖的题目只是“假如”！！

chenxiaoshan

      1，人民有房子住，这是生存权的一部分，不是谁的施舍。而且，政府的钱从哪里来？还不是抽税得来？说到底，还是人民的钱，就是应该用来解决人民的事。
      2，制定弱势团体的标准并不难，只要真心实意去做。
      3，有套房子不是人生的唯一目标，可以追求的物质生活还有很多，不用担心有房子住的人就不勤奋工作。
      4，“毛泽东思想重现中国”这句话的意思，是现在中国已经偏离了毛泽东思想吗？
      5，中国从来就没有过“免费午餐”，所以“重现”二字不知从何说起？

LiDeJi

回复 chenxiaoshan 的帖子

5，中国从来就没有过“免费午餐”，所以“重现”二字不知从何说起？
1959年有过“免费午餐”，但是不到半年就大家都饿肚子。

chenxiaoshan

回复 LiDeJi 的帖子

      按我的理解，那也不是“免费午餐”，只不过把集体的劳动所得，集中起来进行集体消费而已。如果说真的有“免费午餐”的话，那应该是“三公”消费的官员们，他们拿了工资之后，还用公款吃喝。但这并不是宪法许可的行为，而是党员的特权。

LiDeJi

[color=Blue]“三公”实际系挥霍公款，属父败行为。

gz5076

任志强：谁有钱保障房就保障谁 房价2030年还会涨

　　政策都是少数人决定的，老百姓也搞不懂，你也搞不清楚他今天想什么招，明天想什么招，我觉得大河研究院不能去研究政策，不好猜出来。我们应该研究市场规律，我们从历史中可以看出应该是什么。我只能讲以后怎么办，以后也不是说市场的以后会怎么样，我可能估计一下按照国际惯例看看我们将来会发展到什么样。

　　现在谁有钱，我们就保障谁

　一般来说，第一个发展阶段是人均一张床，1949年人均居住面积是4.2多平方米，但是建国30周年还没有改善。从世界各国来说，联合国提出的保障是你有一张床，意思是作为社会的安全网，不要让这些人掉下去，不要让这些人睡在大街上。但是今天我们说的保障房已经不是这个概念了。现在已经不是保障你有一张床了，当我们说税收提高到3500块钱以后，应该纳税的是3000多万人，颠倒了我们对市场的判断，到底我们应该保障什么东西都不知道。至少从现在出台的标准来看保障的是中产阶级，就是谁有钱保障谁。

　　第二个阶段称“户均一套房”，每个家庭都有一个独立的住房，这个住房的概念解决了家庭的尊严问题。过去我们看到更多的是四合院，好几个人住一套房，或者合居，现在是群居了。第三个阶段是人均一间房，中国发展研究会提出来人均一间房水平达到60%，但实际上达不到。接着就是提高居住质量，当人们居住水平提高后就需要有更舒适的，而不仅仅是供应了，这就到了第四阶段即扩大住房舒适度消费阶段。

　　发展的过程需要高速的建设