明清以来广州地名“西塱”词形的变化

69届新生

2014-2-2 00:56 上传

下载附件 (338.41 KB)

明万历三十年(1602)刻本《广东通志》

□黄小娅
　　“西塱”，是广州市原芳村区的一个村名。上世纪九十年代，广州修建地铁一号线，在其附近设了一个站点，站名沿用村名也称“西塱”。由于当年电脑字库里无“塱”，“西塱”写“西朗”。随着现代科技的发展，市民们认为地铁应该有条件把“西朗”改写作“西塱”。
　　表面看来，“朗”改“塱”是极简单的事，其实地名的用字，认真追究起来，往往就牵扯出一段历史。西塱在明清时属广州府番禺县茭塘司所辖。从粤地史志文献来看，先后有过“西朗”、“西蓢”最后定型为“西塱”的词形变化过程。
　　先看省志。据现存的粤地方志目录，《广东通志》已刊者六套。首部省志是明嘉靖十四年（1535）戴璟编纂的《广东通志初稿》，卷六《坊都》番禺县茭塘属堡记“西朗”。稍后，嘉靖四十年（1561）黄佐修的第二部《广东通志》亦作“西朗”。
　　明万历三十年（1602）郭棐的《广东通志》写“西蓢”，“蓢”读音同“朗”。此后清代三部省志，除道光二年（1822）阮元修的通志笔者未查检到外，余二部即康熙三十六年（1697）金光祖和雍正九年（1731）郝玉麟纂修的《广东通志》，均作“西蓢”。
　　民国二十四年（1935）国立中山大学曾续修《广东通志》（未成稿），该志地名写“西塱”。这显然不可能是“西塱”词形见用的最早记载。既然“西塱”属番禺县，咱们看看当年县志的记载。
　　现存最早的《番禺县志》是清康熙二十五年（1686）和乾隆三十九年（1774）两套，地名均写“西朗”，跟明代嘉靖省志所记相同。记用“西塱”的见诸清同治十年（1871）的《番禺县志》。如卷三《舆地略一》：茭塘都辖“西塱堡”。又卷三九《列传》：“李辀，字文舆，西塱人，十岁能文。正德八年乡荐，嘉靖二年进士。”西塱人李辀是明末刚正不阿的名士，曾任侯官县知县，做过不少好事，为民所爱戴。
　　笔者目前见用“西塱”词形的最早记载不是县志，而是同治五年（1866）的《广东图说》：大通滘水“屈东南流经西塱，又东南流与大黄滘”。该书比同治《番禺县志》早刊行5年，由此算来，地名写作“西塱”至少通行有近150年的历史。
　　“西塱”用字的变化还反映在当代编纂的《广州市芳村区志》里：“西蓢（塱）”（P39，广东人民出版社，1997年），表明“西塱”早先写“西蓢”。大概当年资料查询困难，没有记下更早的“西朗”，但编志者尊重历史的结果，为我们保留了一个基本事实：“西塱”并非一开始即为“西塱”。
　　“西塱”的词形为什么会有如此复杂的变化呢？粤人把水边地势较平、较低的地方称“塱”，读音同“朗”。这一指称不见于中原汉语，因而历代共同语字书里就没有相应的汉字，人们为了记载方便，只能用同音字“朗”或“蓢”，后来才造方言字“塱”。因此，“塱”成为粤方言地名的专用字是后起的。一般而言，地名用字一旦约定俗成，应当给予尊重。所以，“西塱”以标准地名载入了《广州市地名志》。
　　地名“西塱”词形的追溯过程，同时也在追寻“西塱村”的历史。明嘉靖十四年戴璟的《广东通志初稿》四十卷，参修人员不多，未足半年即成书付梓，学界认为其必有所本。因史料散佚残缺，难以查找，但据此估算，西塱村至少有500年以上的历史，是名副其实的古村落。
　　清代不仅有西塱堡，还有村名“西塱”、“西塱大桥坊”、“西塱南安坊”和“西塱永安坊”等派生地名。西塱大桥坊后称“西塱大桥乡”，建有崇文社学，人称“三圣堂”，是崇文二十四乡的中心。

黄小娅

<INPUT style="DISPLAY: none" value=0 type=checkbox name=titlecheckbox sourceid="SourcePh">
（《明清以来广州地名
“西塱”词形的变化》由金羊网为您提供。转载请注明来源，未经书面授权许可，不得转载或镜像。业务联系电话：020-87133589、87133588）

依慈

69届新生 发表于 2014-2-2 01:49
明万历三十年(1602)刻本《广东通志》

□黄小娅

广府地名内涵丰富,顺德现在有电视栏目:村村有段古,正是发掘已尘封的回忆.好笑的是当年放映<大长今>我即时把这建议写信到电视台,结果女儿怪我多事回家闹我多次,又回单位向各层领导道歉解释表白自己并无野心,话我不明制度内敝端害佢,足足让我激气至今.

老杨

研究这些，有人很认真。

嘉嘉

地铁叫西朗就西朗啦，改来改去有什么用。6号线还有个“团一大广场”站呢，不明白的还以为是什么结为“一团”呢。