美国大学承认用中国儿童做转基因大米试验（转帖）

如梦令

     【环球网报道】据美国《侨报》报道，由绿色和平组织食品与农业项目近期向媒体揭发的一起美国科研机构利用中国儿童进行转基因大米试验的事件在中美两地引起轩然大波。日前，领导该试验的美国塔夫茨大学(Tufts University)华裔女教授唐广文教授通过校方发言人对此事给予了书面回应。塔夫茨大学校方回应承认进行了该项试验，称该试验的目的是针对发展中国家一个非常严重的健康问题寻找解决方法。但湖南衡阳随后公布的调查结果称，在衡南县江口中心小学进行的一项实验，未与美国及境外的任何机构发生直接关系。

69届新生

如梦令 发表于 2012-9-5 08:17
【环球网报道】据美国《侨报》报道，由绿色和平组织食品与农业项目近期向媒体揭发的一起美国科研机构利 ...

      中国儿童的抵抗能力太强了，应该找别国的来试验...

shunhui

如梦令

      （摘录）
       如此看来，双方“辟谣”和“承认”的，是两个不同的试验。

      但据唐广文的论文描述，其试验也是在“湖南某农村地区”展开的。湖南方面为何用公开的“效率研究”试验，来否认信息不透明的转基因试验?原因或许只有两个：一是故意隐瞒，有关部门掩盖事实真相、欺瞒公众;二是有关部门不知晓唐广文的这个试验，此事或系学术丑闻。

      但在唐广文的论文中，第二作者是胡余明，即湖南省疾控中心主任助理，也就是在衡阳县江口中心小学进行“效率研究”的总督导;论文第四作者是王茵，即浙江省医学科学院保健食品研究所副所长，也就是在浙江某农村小学进行“效率研究”的主要参与者;论文第三作者是荫士安，即中国疾控中心妇幼营养室主任，他既和胡余明一起申报过国家自然科学基金，又与王茵等同为浙江“效率研究”的参与者。更关键的是，唐广文的论文显示本次试验是受“国家科技支撑计划”拨款的，而荫士安正是这一计划的重要相关人。

      这个复杂的学术关系网，似乎可以解释，唐广文为何拿到的是浙江省医学科学院伦理审核委员会的审核，却在湖南做的试验。之前提到，湖南和浙江都利用儿童做过“效率研究”，会不会与唐广文的试验有什么瓜葛?更重要的是，唐广文在2008年7月试验即将开始时，将之前报告中有关中国的内容全部抹去，并在接下来几年中一直宣称试验是在美国开展的，直到本次新闻曝光。

      这不禁让人产生如下疑问：这个项目如何通过了浙江省医学科学院伦理审核委员会的审核，何以在湖南进行，又怎样获得了国家经费的支持?在整个过程中，论文的几位作者胡余明、荫士安、王茵，又扮演了怎样的角色?

      单纯追求结果表达而忽略过程正义，让这项试验充满了争议。

      因此，湖南方面应彻查2008年7月前后，与“效率研究”相关的当事各方;浙江方面亦应调查省医学科学院伦理审核委员会的审核过程;中国疾控中心和湖南疾控中心应就此事给社会公众一个明确的回应。在这个“政*俯欺瞒或学术丑闻”的多选问题中，公众都在等待答案。