百亿再造古城恐成赝品文物

69届新生

热点快评 　　
□郑家侠
　　近日，河南开封千亿“再造汴京”的新闻令舆论哗然。而在山西大同，另一场声势浩大、耗资上百亿元的古城再造计划却早在2008年就已展开。簇新的城墙，成片的废墟，见证着大同的“复古”之梦。（8月27日新快报）
　　不管是开封的“再造汴京”，还是大同的“再造古城”，都是玩历史旅游经济的产物。但开发历史旅游经济，必须有原汁原味的历史文物和历史文化支撑，才能发挥文物宝藏的旅游经济价值，赢得认同。大同“再造古城”之举，很难和真文物扯得上关系。
　　谁都知道，历史不会倒退，文物也不可能再造。无论你花再多的钱、仿造得再逼真，都是与文物八竿子够不着的“赝品”，只能遭到社会的质疑和民众的“打假”，反而有损历史文化名城的声誉和执政形象，“再造古城”也就成为“吐沫上的古城”。
　　真正的文物才有价值和魅力，哪怕是断壁残垣，也值得政府加以保护。但不少地方为了开发古城旅游经济，不但生搬硬造出大量的“赝品文物”，还扒掉很多“秦砖汉瓦”。殊不知，“文物一扒，价值全塌”，还能吸引八方游客、激活旅游经济么？
　　可以肯定，大同无论如何折腾，都造不出原汁原味古城，其结果很可能是劳民伤财。“梁祝故里”和“大圣故里”变成“绝望的死水”，就是活生生的例证。而开封“再造汴京”被叫停，也是民意反弹迎来的投资觉醒。
　　“再造古城”是伪命题，“保护古城”才是真命题。因而，大同文物的“地气”不能动，“胎气”不能动，“元气”不能动，必须在这“三不动”基础上开发历史旅游经济，大同旅游魅力、经济后劲才能火爆起来。对文物“推倒重来”本身就是对文物的破坏，无疑是花钱办了坏事。大同开发古城旅游经济应该慎重考量,而不能仅凭一股“造城冲动”就做出决策。
郑家侠 （版权归"金羊网-羊城晚报"所有，转载请务必注明来源或致电020-87133589。）

经历

回复 chenxiaoshan 的帖子

说不定古城开封再造之后就再出一个包青天，包大人对这些狗贪官狗头铡侍候，快哉！

如梦令

经历 发表于 2012-8-29 08:20
回复 chenxiaoshan 的帖子

说不定古城开封再造之后就再出一个包青天，包大人对这些狗贪官狗头铡侍候，快哉 ...

若真能再造包青天那就值