俺对《金陵十三钗》不感冒

经历

         俺对《金陵十三钗》不感冒，这部电影在外国受到很多负面的评价。与中国媒体风光效应形成强烈反差的是，这部代表中国角逐2012年奥斯卡奖的影片，却遭多家英文媒体恶评不断，甚至被认为是近年来，中国电影在美国所得到的最差评论。
     大部分国外影评人认为，《金陵十三钗》的故事讲得过火，像基督徒自杀、十二月份妓女们穿旗袍摇曳生姿等情节，在他们看来，显得虚假，以致让他们觉得张艺谋讲述的可能不是真实的故事。
   
      《好莱坞报道者》评论称，在好莱坞只有最愚钝的制片人，才会在南京大屠杀这样的灾难注入性的成分，这却成《金陵十三钗》的核心元素，整部影片做作，缺乏说服力。

        美国著名电影批评家、哥伦比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表评论，认为《金陵十三钗》影片不是来自真实生活的灵感，而是张艺谋制造的一个杂乱，严重缺少平衡，过度炫耀某些场景的电影大杂烩，是张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影。

        整部电影太虚假，做作的成分太多，经不起推敲。那些哪里是普通女子，那是风尘女子，而且张艺谋过分强调了风尘女子的风尘味道——妖冶与暴露，张艺谋对那些风尘女子的处理很明显带有嫖客的心态，镜头一再地对准那些女子的水蛇腰、臀部、大腿……以此来表现人家的凛然气概吗？还有那些娇声浪语……这是凛然气概吗？还有“十三钗”过分强调了日本人对中国人的施暴过程，场面太过血腥。其实真正好的艺术作品是不需要用这样的手法的，很多优秀的反映二战的电影可以借鉴，包括《钢琴师》、《穿纽条衣服的男孩》、《安妮日记》、《美丽人生》等等。这正是张艺谋的浅薄之处。归根到底，张艺谋只是个摄像师，他要成为一个优秀的导演，还需要走很长很长的路

         张艺谋求美焕美伦的画面，从《英雄》到《金》，历10年之功，为什么自认最好的《金》片仍然不仅被有识的中国批评家，而且被美国批评家一致批评为虚假、造作、错乱的肥皂剧呢？技术层面讲，是张导不会讲一个清楚的故事；而意义层面讲，张艺谋，作为一个电影家，尚没有觉悟到电影的美丽画面必须要由深刻的灵魂注入生命，才能真实，才能生动，才能真正产生电影艺术的感染力。也许，张艺谋如果愿意重温一下谢晋先生的《芙蓉镇》就会理解，一部真正史诗性的大片的根本生命不是画面精美而是来自导演所赋予它的灵魂。

黑衣

     很想看看原著，跟张导演的有什么不同。严歌苓，国内一个很不错的女性作家。

如梦令

经历 发表于 2012-5-14 13:21
俺对《金陵十三钗》不感冒，这部电影在外国受到很多负面的评价。与中国媒体风光效应形成强烈反差的 ...

老谋子最爱炫耀和煽情。

chenxiaoshan

     我觉得文艺作品，能够煽情，就是它成功之处，哪怕是不够真实，总比淡而无味好。

如梦令

chenxiaoshan 发表于 2012-5-14 14:41
我觉得文艺作品，能够煽情，就是它成功之处，哪怕是不够真实，总比淡而无味好。

那直接看万梓良或《艺术人生》就行了，不用花钱买票，省下一笔去吃雪糕。

yukokcho

如梦令 发表于 2012-5-14 14:12
老谋子最爱炫耀和煽情。

同感！

這么多人贊，我幾次想看都不到三分鈡便要下幕。
原因是太煽情，加上目不忍睹。

当年女學生扮相决清純，演員風塵味重。

我的“父親母親”看得自然是初出的頭盤夠新鲜，主角如是、觀众亦如是。

橡草

经历 发表于 2012-5-14 13:21
俺对《金陵十三钗》不感冒，这部电影在外国受到很多负面的评价。与中国媒体风光效应形成强烈反差的 ...

本來想看一看劇中的靚女,經大俠這樣一講,就沒有興趣花時間看了!

fei

未看过，找时间看下

嘉嘉

一部真正史诗性的大片的根本生命不是画面精美而是来自导演所赋予它的灵魂。
赞成！

橡草

fei 发表于 2012-5-14 18:15
未看过，找时间看下

你能告訴我,這是一段真實歷史嗎?如果純粹是一部文藝片,就免了。

aline2008

chenxiaoshan 发表于 2012-5-14 14:41
我觉得文艺作品，能够煽情，就是它成功之处，哪怕是不够真实，总比淡而无味好。

aline2008

经历 发表于 2012-5-14 13:21
俺对《金陵十三钗》不感冒，这部电影在外国受到很多负面的评价。与中国媒体风光效应形成强烈反差的 ...

就连箩卜白菜都各有所爱, 更何况一名导演,一部文学作品?
有争有议, 有褒有贬, 有捧有踩, 非常正常, 这正是其魅力所在。
国外媒体对《金陵十三钗》的褒贬我无需再一一列举, 仅希望我们日益强盛的祖国多冒出几个张谋子, 刘谋子或陈谋子, 免得老外们只知道念念不忘"艺谋张", 呵呵