“大跃进导致大饥荒”并非向壁虚构

LiDeJi

四十多年来，对下面一篇文章的观点是绝对禁止发表的，就算近年有人把它摆到网上也会立即被删掉或引来群起而攻之，作者可能被“请”去谈话。

近日《南方都市报》公开发表了这篇文章，渴望知道历史真相的人们如久旱逢甘露。

   可能有人看完还会说：造谣！这是污蔑伟大的......。

chenxiaoshan

     对于那些对事实和生命都不尊重的政客和人，真是无语。几千万人的非正常死亡都可以一笔勾销，南京大屠杀只是死了30万人，又何须喋喋不休呢？

经历

封建朝代对天灾尚且有其一套赈灾机制。每当灾难来临，就启动赈灾机制。而且民间的富商绅士们都自发参与赈灾行动，开办粥厂接济饥民。官员如有赈灾失职的要杀头的。而以上所提到的大饥荒发生。官员们不但没有赈灾机制，还隐瞒真相。为了面子漠视千百万人的生命。而民间的慈善组织也早已荡然无存了。那是何等的痛心疾首。

钟汉邦

我们是那个年代出生的人；没有饿死，我们的父母真的不容易

LiDeJi

钟汉邦 发表于 2012-5-9 11:15
我们是那个年代出生的人；没有饿死，我们的父母真的不容易

        当年饿死的大多是种粮食的农民，城市居民有粮食定量，虽然吃不饱，但不至于饿死，不过很多人由于营养不良而患了肝炎和浮肿病。

鄧允根

“可能有人看完还会说：造谣！这是污蔑伟大的......。”

說這種話的人，沒有良心，不知羞恥，冷血無知。

橡草

鄧允根 发表于 2012-5-9 23:24
“可能有人看完还会说：造谣！这是污蔑伟大的......。”

說這種話的人，沒有良心，不知羞恥，冷血無知。 ...

一樣米食百樣,好了傷疤忘了痛。

黑衣

   曾经有听过说那几年饿死了五千万人，一个地方平均死十分之一（包括城市），难以想象，早在前几年，有的网便引起激烈的争论，结果，几千万论的人再拿不出什么确凿证据，争论不了了之。其实饥荒年代饿死人不奇怪，只是凡是新闻不管正、负的都有人喜欢夸大，政治需要嘛。
   我不是农村出来的没有发言权，最好问问当年在农村的人们。人云亦云的东西，我不会轻信。

LiDeJi

1 楼的《“大跃进导致大饥荒”并非向壁虚构》是党的宣传部门办的报纸发表的，有一定的可信性，从内容看，理据也比较充分。中共《党史》第二卷也跟据国家统计局数据，承认仅1960年一年全国人口就减少1000万。1959~1961三年饿死几千万人是有可能的，相信不是人云亦云的东西。

当然，目前对这个问题是有争议的，有人认为说出了历史的真相，有人认为造谣、污蔑……

chenxiaoshan

     那个年代，我家不算是大富大贵，但父母都在省直外贸系统工作，生活比很多人都要好，因为当时的外交外贸，算是国家的两片面子，多少有点特权。但尽管这样，我记得我们家每月还是有一半时间只能喝粥吃杂粮的。有一次上幼儿园，我把半截没啃完的老玉米藏在裤袋里，结果被老师搜走了，中午睡觉的时候，我偷偷睁开眼睛，发现老师正在吃从我身上搜走的半截玉米，气得我哭了，这事我至今难忘。当时农村饿死人的情况，也没少听家里人说，不但是野草，连树皮都被扒来吃了。所以，我们这一代人，只要有点人性，是决不会怀疑当时有饿死人的情况的。

LiDeJi

黑衣 发表于 2012-5-13 18:56
曾经有听过说那年代死了五千万人，一个地方平均死十分之一（包括城市），难以想象，早在前几年，有的网 ...

“只是凡是新闻不管正、负的都有人喜欢夸大，政治需要嘛。”

对于大跃进导致大饥荒这件事，过去新闻不是夸大，而是缩小到0。

鄧允根

　　我也有一樣不相信，不相信那個不能說出名字的人不知情況。誰報告誰遭殃，
因為舉世無雙的事件的蓋子一揭開，他的地位不保。八字方針時期被迫退居二綫，
後來不惜“天柱折，地維裂”，都要報仇雪恨，紅旗亂了十年，是大躍進的延續。

黑衣

      以当年不顾一切的搞建设，搞垮了国家经济，加之遇上天灾，造成大饥荒，饿死很多人，左左、右右的人都不会否认，争论的只是具体的数字。              其实都不是什么新闻了。前几年网上早有很多很多很多的登载。有什么深意？呵呵，独立思考最重要。
        以前，一群人在上面谋、斗，材料都往对方死里整，看不到被搞的人昨天就是搞人的人？但最终，还是牵连百姓受害？           
         今天，经验告诉我历史是怎样写的，有所谓真相又怎样？不是真相又怎样？说真相，就是真相吗？

LiDeJi

chenxiaoshan 发表于 2012-5-13 22:49
那个年代，我家不算是大富大贵，但父母都在省直外贸系统工作，生活比很多人都要好，因为当时的外交外贸 ...

“我们这一代人，只要有点人性，是决不会怀疑当时有饿死人的情况的。”

        那几年，没有发生大的自然灾害而饿死数千万人，有人却说没有饿死人（例如《南方都市报》文章提到的林治波同志），这对于饿死了的人和他们的家人是很不公平的。
        我们办事、说话要有人性，有良心。
        我接触一些当年家里饿死人的同学、同事，提起这件事，他们心情都显得十分沉痛又无奈，欲哭无泪，欲语无言。如果当面对他们说没有饿死人，他们的感受会怎样呢？他们不会骂你，也不会打你，但永远记住你。

chenxiaoshan

      追寻历史的真相，一方面是要慰藉死去的亡灵，这是一个文明社会对事实、对生命尊重的体现；一方面是要提醒我们现在和未来的领导人，不能再犯前人的错误。否则，我们为什么要对发生在更遥远的历史耿耿于怀，非要当时还没出生的日本现政府首脑承认侵华？为什么日本遭受了两颗原子弹的报复，还是洗刷不掉我们心头的仇恨？