个人所得税起点为何不随CPI调高？

如梦令

       吕谏

       专家应该是关注民生的，关注人民的！然而在CPI出现奇迹增长的时候，我们可爱专家却在为物价为何增长找理由，扯关系，求开脱！当房价出奇高涨时，专家们更是在讲，房价奇高，主要是中国地少，人多，炒房客多，空置房多，导致囤积居奇，哄抬物价！理由总是惊世骇俗，更让百姓惊魂未定惊恐万状！

       房价高，是因为中国有钱人太多，应该征房产税，物业税。交通堵，是汽车太多，应该增加征税、交通税、臃堵税，只要能给汽车扯上关系，则尽量想办法找理由去征税！就跟我们百姓一样，在工作或生活中，我们会遇到很多的烦恼，会为了很多的事情而发生争执... ...但是大多数人都会为了自己的利益而找出很多的理由来解脱自己、来证明自己是无过的。当然，人不为已天诛地灭，这句话可能也有一定的道理。

       套用经济中的一个普遍现象，简单地说，房价不涨了，就轮到物价涨，物价不涨了就轮到房价涨，有时候是同时涨！其实，现在比较大的问题是收入的增加能否跟上物价的上涨，现在是房子动辄上涨几千甚至翻番，单价一二万，而工资不见上涨，这才让百姓觉得收入少了，如果收入也能够有所增加，水电涨那几毛钱真不算啥。十几年来，在GDP不断上涨的同时，居民收入其实一直在下降，居民收入在国民收入中所占的比例一直在减少，而资本在其中获得的收益太大，劳动者的收益非常少，与发达国家相比，居民收入在国民收入中所占的比例相差非常大。

       国家实力增强了，居民收入应该增加，藏富于民其实是一个非常好的方式。除了在初次分配中，劳动者收入太低以外，在财政转移支付（即再分配）中，用于社会保障的资金也不够。医疗、就业、养老、教育等方面提供的支持不够。其实在国内市场上，很多商品的供给是大于需求的，按照经济学原理，价格是应该下跌的，为什么会出现上涨，部分原因也是在于收入分配的结构问题。我们再看看看民生息息相关的数据！

       工资：全国总工会进行的一项职工收入调查结果显示，有23.4%的职工5年未增加工资。不仅工资增幅慢，不同行业、群体的收入差距更令人担心。

       税收：随着收入水平水涨船高，多数城市中等收入人群的月收入普遍适用较高的税率，缴纳税额大幅增加，偏重的个税负担加重了生活压力。

       社保：在一些地区，保障标准偏低、负担偏重，特别是教育、医疗等基本公共服务不能实现均等化服务，成为当前社保建设面临的主要问题。

       城乡：“十一五”成为改革开放以来农民收入增长最快的时期之一，但不容忽视的是，当前城乡收入差距仍在拉大，农民增收很难，最需要加快。

       现在市民去菜市场逛一圈，肯定会很难看到1元/斤以下的菜。有些当季菜，比如苋菜，都是4、5元一斤。带100元出门买菜，经常兜里空空回去。回去一算账，谁都不相信钱用得这么快。菜价高了，“进口费”涨了，“菜奴”、“果奴”冒出来了。通胀压力已经从专家口中的数字变为普通人的“体感”。是菜价上涨连累了CPI上涨，还是信贷发放过度引发全民通胀预期推高消费品价格？当消费者对CPI的“体感”与统计数据之间出现较大差值时，通胀真相究竟如何？这方面我们暂不考虑，再看看我们身边，2000元/月能干啥，个人所得税税率没变化,只是起点由原来的减1600改成减2000了！有时笔者就在想，现在2000元/月，还能干啥呢？一个月一万都知道能干啥，更不要说了2000元/月了！以年薪十万为例的工薪族来讲，每月房贷6000，吃穿用2500，人情往来600，交通费580，物业管理费340，手机电话费250，还有煤气水电费200……

       这些为什么专家不讲，不读呢？难道把2000元调整到一万元，就很难吗？目前我国的个人所得税制，是对纳税人的各项收入分类，分别征收、各个清缴。这样，客观上造成了收入来源单一的工薪阶层缴税较多，而收入来源多元化的高收入阶层缴税较少。同时，个税对所有纳税人实行“一刀切”，没有考虑纳税人的家庭负担是否过重、家庭支出是否过大，也造成了事实上的不平等。我们的党是为人民的党，所以需要专家是为民的专家，而不是征税吹牛找理由寻借口搞涨价的专家，呼吁个人所得税起点应该随CPI调高，由目前2000元调整到10000元！