广州市第一中学校友会论坛

 

 

搜索
广州市第一中学校友会论坛 论坛 茶余饭后 同和街办事处,109万是怎样吃掉的?
查看: 835|回复: 7
go

同和街办事处,109万是怎样吃掉的? [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
2181 小时 
威望
11163  
金钱
8927  
最后登录
2017-7-30 
阅读权限
帖子
6343 
精华
积分
11163 
UID
4339 
1#
发表于 2013-5-8 21:19 |只看该作者 |正序浏览 |打印
本帖最后由 69届新生 于 2013-5-8 21:24 编辑

□韩志鹏  
      “这些纳税人的钱是怎样被吃掉的?一个街道办事处,前年因公接待吃了109万;去年吃了多少,还没有按晒‘三公’的规定晒出来。至于今年嘛,打算吃108万。如果有100位以上的网友支持我‘问责’,我将正式向广州市同和街发函。”
  这是昨天中午我发的一条微博,发出不到8分钟,就得到100多位网友力撑。截止到昨天傍晚,支持者已达950人。
  我之所以发这条有点“煽情”的微博,就要追溯到上个月最后一个工作日的下午——广州的11个区、县级市在“最后时刻”集体晒“三公”账本。当时媒体问我“有何观感”,我说:丑媳妇见公婆。由于截止日期是4月30日,而28日是“五一”假期前的最后工作日,在这天公布既不违反上级的指令,又可以藉假期回避公众质疑。
  不过,“出来行,迟早是要还的”。既然晒“三公”是为了接受社会监督,谁也别以为放几天假就过去了,放完假你还得回来面对。例如“比起其他各条街道都要多出几倍”的同和街的公务接待费,我算了一下,如果以109万除以365天,一天就是2986元;如果除以250个工作日,一天就是4360元。区区一个街道办事处,如果天天吃,天天以4位数的规模去吃,也可谓“轰轰烈烈”了。我想,即使我不是一名被赋予“民主监督”使命的政协委员,即使仅仅作为一名普通公民,也一定会对这109万究竟接待了些什么人、接待的标准、接待的目的及其效果产生“好奇”。否则不会有那么多网友“举双手双脚”支持我。
  何况,同和街的109万只是前年的数目。为什么去年的公务接待费没有公布,今年预算再吃108万又有什么依据?这些都缺乏任何解释。我以为,任何人用公款请客都应该有个说明,否则就涉嫌非法占有公共财物了。
  关于“三公”经费超标之腐败,关于“三公”经费的不透明,关于“三公”经费理应接受监督,大道理已经说得太多太多,相信同和街的公务员比我更有理论素养。至于同和街公务接待为什么“不差钱”,我也无意在本文为其“定性”。在这里,我只是期望同和街及其他与同和街一样慷慨于公费接待的有关单位,及时回应舆论的质疑。尤其是如果同和街以为这些公务接待可以见光的话,你就有必要与“好奇”的公众,进行交流和互动。
  顺便说一句,既然有那么多网友支持我“问责”,我就必须兑现诺言:“我会正式向广州市同和街发函”。若我没记错信访条例:同和街办事处应“在15日内书面告知”。如果同和街办事处不告知,我就请白云区政府告知;万一白云区政府也不告知,我还可以请广州市政府告知。谢谢!(作者是广州市政协委员)

韩志鹏

<INPUT style="DISPLAY: none" value=0 type=checkbox name=titlecheckbox sourceid="SourcePh">(转载请注明来源,未经书面授权许可,不得转载或镜像。
业务联系电话:020-87133589、87133588)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
2312 小时 
威望
18483  
金钱
12131  
最后登录
2020-7-30 
阅读权限
帖子
6418 
精华
积分
18483 
UID
53 
8#
发表于 2013-5-10 14:35 |只看该作者
本帖最后由 62桃李 于 2013-5-10 14:45 编辑

鳌头镇官员:三公页面年前已删韩志鹏:真是见鬼

2013年5月10日09:44南方都市报

   

    鳌头镇官员:“三公”经费页面过年前已删

  韩志鹏委员:真是见鬼,本周一还能看到

  从化鳌头镇删掉的不仅仅是三公经费公开页面,而是删掉了政府的公信力。此事没完,将保留进一步问责鳌头镇的权利。

  ———韩志鹏

  南都讯 记者李晓瑛 刘军 从化鳌头镇官网上的“2012年财政收支情况”页面遭删除一事(详见本报5月7日至9日报道)继续发酵。昨天,该镇一官员在接受媒体采访时回应称页面早在过年前删除,引起广州市政协委员韩志鹏强烈不满,“我本周一还看到在,真是见鬼了。”

  本月7日,本报曝光了从化鳌头镇2012年的公务接待费数额达125.5万元。当天,该镇官网上的相关公开页面被删除。8日晚,韩志鹏在其个人微博上贴出了此前保存的页面截图。

  “删掉页面,是否做贼心虚呢?”韩志鹏发问。根据图片显示,2012年鳌头镇除了业务接待费高企外,公车使用费也高达132万元,且还获得了财政补助6576.6万元。

  昨日,鳌头镇一名官员在接受媒体采访时表示,早在过年前,已经对该页面进行删除。“这真是睁眼说瞎话!本周一我还清清楚楚地看到它挂在网上,而且截屏保存,真是见鬼了。”韩志鹏对这一回应表示愤怒。“如此看来,从化鳌头镇删掉的不仅仅是三公经费公开页面,而是删掉了政府的公信力。”韩志鹏说,此事没完,将保留进一步问责鳌头镇的权利。

  从化市鳌头镇相关负责人昨晚解释,其官方网站是委托一家网站负责维护的。大约在今年1月30日前后,该镇发现了“2012年财政收支情况”页面“存在一些问题”,于是要求该公司删除。至于为什么前几天大家还能够打开这个页面,该负责人表示也不知道原因。



MBA张琪:转【广州一“穷镇”百余万“三公”接待费曝光后遭删】“难道做贼心虚?”昨晚,广州市政协委员韩志鹏在微博上炮轰广州从化鳌头镇去年125万“三公”接待费。在遭质疑后,官网“三公”经费数据被删除。韩志鹏将事先保存下来的数据晒上微博。“我只想知道,纳税人的钱是怎么被吃掉的?”(记者冯国栋)  






评论(0) | 转发(0)
21小时前 - 新浪微博


Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
1205 小时 
威望
20004  
金钱
8883  
最后登录
2018-1-21 
阅读权限
帖子
8375 
精华
积分
20004 
UID
12607 
7#
发表于 2013-5-9 13:33 |只看该作者
从上到下,烂了!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
3607 小时 
威望
40090  
金钱
37569  
最后登录
2016-1-14 
阅读权限
帖子
30859 
精华
积分
40090 
UID
4298 
6#
发表于 2013-5-9 12:36 |只看该作者
这些巧立名目的东西根本无法细究的。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
2312 小时 
威望
18483  
金钱
12131  
最后登录
2020-7-30 
阅读权限
帖子
6418 
精华
积分
18483 
UID
53 
5#
发表于 2013-5-9 07:48 |只看该作者
本帖最后由 62桃李 于 2013-5-9 07:50 编辑

同和街:接待费包含了工作餐费

                                                                 2013年05月08日07:00 来源:信息时报


专题统筹 信息时报记者 张建林 专题撰文 信息时报记者 蒋隽 张建林 钟键挺

  广州三个镇街“三公”接待费,竟然与港府旗鼓相当,其中从化贫困镇良口镇平均每天“吃”掉5500元……5月6日,广州市政协委员韩志鹏在微博指出,广州同和街道办2011年公务接待费109万元过高!随后记者调查发现,在已公布镇街一级“三公”支出情况的各区(县级市)中,除了同和街道办外,从化良口镇和鳌头镇的公务接待费也很高,分别达到187.6万元(2011年)和125.5万元(2012年)。对于公务接待费用过高的问题,韩志鹏表示,要用社会舆论让"三公"瘦身减肥。
  同和街:接待费用高只因统计方法不同
  同和街道办昨日发出《关于同和街公务接待费的说明》(以下称《说明》):“街道除了在职在编40人外,还聘请了包括治安联防队员、房管员、城管协管员、环卫工人、计生服务队员等在内的450余人,我街2011年的公务接待费包含了这些队伍在参与街道的中心工作(如创文迎检)和各条线的专项行动以及节假日的加班所产生的餐费,客观上加大了街道公务餐费的总额。”
  随后记者联系了同和街党政办公室,该工作人员介绍,同和街2011年“三公”经费支出决算的109万是广义上的“三公”经费,并非特指公务接待费用,“之所以统计出来的数字相对较高,是和其他街镇的统计方法不一导致的,同和街把出租屋管理、环卫工人加班、综治维稳、清拆"两违"等工作餐费全部当作公务接待费处理。”
  今年公务接待费
  压缩到28万元
  此外,记者了解到,该街2013年公务接待费的预算是108万,又有何依据?《说明》表示,“2013年公务接待费是在2012年底前做的预算,当时仍把所有工作餐费当做公务接待费来处理做的预算,所以数额较大。”并表态,“将做进一步的调整,从严控制,把总的餐费降下来,特别是公务接待费要压缩到28万元之内。”
  同时,同和街党政办公室工作人员表示:何时晒出2012年的"三公"经费支出情况,就要根据市里的统一安排进行。”
  韩志鹏:对部分回复不满意
  昨天下午3点多,韩志鹏在微博上贴出了《关于同和街公务接待费的进一步说明》(以下简称《说明》)。对于2012年三公何时晒的问题,《说明》表示,“每个单位的“三公经费”是由区财局统一发布的,2012年“三公经费”要待市决算批复后才公布。”对这个答复,韩志鹏说,“不能说满意,这都过去了几个月为什么还不晒出来?”
  韩志鹏继续追问同和街的三公经费,对于同和街表示误将其他费用算入公务接待费,韩志鹏认为,“三公经费在一些街镇区、基层政府中都很不规范,而且还有一种现象,三公经费成了一个箩筐,什么乱七八糟的东西都往里面放,有些严格意义上说不是公务接待的、无关的也往里面放,所以数额庞大。”
  这些街镇“三公”何时揭盅
  随后,记者分别登录了越秀、番禺、南沙、增城、花都五个区(县级市)的官方网站,但目前这些官方网站仍未有公布街镇一级的“三公”支出情况。
  越秀区:财政局有关负责人表示,由于越秀区前段时间进行街道的区域调整,待街道调并工作结束后,再公开各街道的预决算。
  花都区:相关人士则表示,花都此前按照规定公布了72个单位的“三公”经费,未来的公布仍将按照广州市的统一安排。
  番禺区:财政局方面表示,番禺区财政体制管理模式为一级政府,一级财政,包括“三公”经费在内的各项收支乃独立编制预算,区一级并不完全掌握具体状况,因此区“三公”经费公开暂未包括各街镇相关情况。
  增城市:有关负责人表示,目前增城镇街“三公”经费正在准备中,公布时间尚需待定。
  南沙区:截至发稿前,记者一直未能联系上南沙区的相关负责人。
  从化良口镇:187.6万元接待费包含农家乐推广费用
  从化良口镇2011年的公务接待费为187.6万元,平均每天“吃”掉5500元,那么这笔钱又花在了哪里?
  昨日,记者联系了从化良口镇一负责人,对方表示,良口镇真正的公款吃喝开销其实不大。“因为良口属于山区,政府和农民都较穷,良口镇主要靠旅游和农家乐为主,在推广中的经费全部要政府承担,不用农户负责,这部分经费也一般算作接待费。”
  从化鳌头镇:125.5万元接待费或包含征地对接费用
  记者调查发现,鳌头镇的公务接待费也很高,其2012年公务接待费用为125.5万元
  随后记者也向从化鳌头镇一负责人那儿打听到,对于鳌头镇公务接待费的具体明细目前正在整理中,整理好后将对外公布。而该镇一名知情人士也向记者透露,“由于近期鳌头镇有很多大型的征地,因此与农户需要对接的情况多了,这部分也算作接待费。”
  韩志鹏:今天写信给这两个镇政府“问责”
  对于从化良口和鳌头的问题,韩志鹏认为这是“拔出萝卜带出泥,我今天就会写信给这两个镇的镇政府"问责"。
  用社会舆论让"三公"瘦身
  各镇和街道的三公经费,我无法查账,也无力一个个追下去。我决定过几天,以政协提案的形式,催促政府规范三公,要晒得规范、标准,不要什么都往里面装,要有明细,晒是为了接受监督,用社会舆论让"三公"瘦身减肥,把超标部分压缩下来。
韩志鹏

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
876 小时 
威望
13859  
金钱
10550  
最后登录
2017-5-24 
阅读权限
帖子
9075 
精华
积分
13859 
UID
17077 
4#
发表于 2013-5-9 00:06 |只看该作者
吃了也忘记了.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
3607 小时 
威望
40090  
金钱
37569  
最后登录
2016-1-14 
阅读权限
帖子
30859 
精华
积分
40090 
UID
4298 
3#
发表于 2013-5-9 00:04 |只看该作者

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
2181 小时 
威望
11163  
金钱
8927  
最后登录
2017-7-30 
阅读权限
帖子
6343 
精华
积分
11163 
UID
4339 
2#
发表于 2013-5-8 21:29 |只看该作者
      呵呵,在小论坛也有小小的“词语戒禁”了(参见上文红色处,原文为黑色)。以后再也不用“FB”或“父拜了...
‹ 上一主题|下一主题

Archiver|广州市第一中学校友会 ( 粤ICP备08104060号 )

GMT+8, 2024-9-24 05:26 , Processed in 0.077272 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X1.5 Licensed

© 2001-2010 Comsenz Inc.

粤公网安备 44010302000231号