理財多面睇 《轉帖》

yukokcho

子女為錢與父母反目不是新鮮事。最理想的情況，永遠是父母有自己的資產，他們不用為自己的生活煩惱，子女也有自己的工作，不用父母擔心，各有各的天地。子女甚至爭著在父親節、母親節、父母生日、家庭團年時請客，不用父母花上分毫，甚至是爭著付鈔。這種情況不是富有不富有那麼簡單，而是正確而成功的金錢觀。即使是富有，家庭成員也可以為一些金錢的小事情而煩惱。
給多少家用，一直以來都是爭論不已的大問題。我曾遇上一個案，其月入3萬元，但因當事人是「月光族」（每月花光所有收入）一員，個人消費甚高，每月不可能給父母家用，就算是給家用，也是象徵性的一些，如每月一千元。父母埋怨為什麼子女可以有時給家用，有時不給，且父母親本身經濟狀況不太好，有病也不敢看醫生，每月也不會上酒樓一次，每天往街市也要千籌百算，擔心今天多花了、明天受影響。相反，子女每日花上數百元於飲食，有新的手機即時更換，遇上換季，便想也不想的第一時間去入貨，在日本東北大地震前每年都往東京「朝聖」數次，在別人的眼中，子女是高消費的潮流份子，羨煞旁人。
快到5月時，又是另一個爭端。稅務局會在5月時向薪俸稅納稅人發出報稅表。父母年齡在55歲或以上者，子女之間可能會為誰拿取父母免稅額而爭吵。高薪者想少交一點稅，想申索父母免稅額；薪金不高者卻說本身薪金不高，因此更需要此免稅額；有些是每年由不同的子女申索。最差的情況是，有人既不給家用，又要拿父母免稅額，若情況許可，計算一下誰拿取可以令整個家庭減少稅款，不必令政府庫房因家庭爭端而受益。
有些時候，子女也不想這樣對待父母，只是他們心有餘而力不足。當月入只比香港的入息中位數高一些時，哪有餘錢給父母。這可能是理由之一，我鄙視那些本身有能力、卻不願付出一點，以回饋曾經養育他們成人的父母。曾有兒子因為與父親為供讀碩士課程的費用而鬧上法庭，家庭關係因此而破裂。
父母在子女年少時有否過份溺愛他們，令他們目中無人，當敗壞種子已值入子女的心中，待他們長大後便會發芽，那時便一發不可收拾，父母也不可怨天尤人。

fei

我鄙視那些本身有能力、卻不願付出一點，以回饋曾經養育他們成人的父母。曾有兒子因為與父親為供讀碩士課程的費用而鬧上法庭，家庭關係因此而破裂。
父母在子女年少時有否過份溺愛他們，令他們目中無人，當敗壞種子已值入子女的心中，待他們長大後便會發芽，那時便一發不可收拾，父母也不可怨天尤人。

赞成

如梦令

总之嗰啲仔女有当冇就得嘞

amy59

赞成