应给民众一个买得起房的希望

如梦令

        昨天有媒体报道称，上海市常务副市长杨雄19日在上海市 “两会”港澳委员座谈会上谈 “房产税”、“限购令”等热点话题，并称“为永远买不起房的市民提供廉租房”。

　　乍一看，“为永远买不起房的市民提供廉租房”是个令人心动的口号。但是细想之下却让人疑惑，谁是“永远买不起房的市民”？如何认定一个人“永远买不起房”？谁、哪个部门或机构有权力、有资格认定一个人“永远买不起房”？如果一个人被认定20年后能够买得起房，但现在却收入微薄、无处居住，那么，廉租房政策能否覆盖他么？

    答案是显而易见的。没有人能够认定别人“永远买不起房”，或许有人确实辛辛苦苦一辈子都买不起房，但正常的社会必须给每一个生活在其中的人一个买得起房的希望。如果一个人刚刚踏入社会，就被注定无论多么努力，都不可能买到一套属于自己的房子，那么，不是房价高得太离谱，就是社会的某些制度存在严重问题。如果有相当数量的人没有这种希望，那么，这是个人的悲哀，也是社会的悲哀。

　　实际上，这句话之所以引起这么多人关注，还在于很多人从中听到了讽刺的意味，听到了身居高位者对低收入人群的讽刺你“永远买不起房”。“永远”一词，让这句看上去是给人温暖的话语，却对那些低收入者敏感的心理造成巨大的伤害。

　　“永远买不起房”也就意味着永远不会退出廉租房市场，如果相应的政策也按此标准制定，也就意味着退出机制的缺失。但是，住上了廉租房就等于永远没有机会发家致富了吗？如果将来富有了，之前租住的廉租房如何退出呢？难道可以永远住下去？

　　廉租房的保障对象显然不能是无法认定的“永远买不起房”的人，而应是现阶段无力购房的低收入者。并且，廉租房的租赁规则中也必须制定相应的退出机制，当租住者的收入达到一定的标准，能够买得起自有住房时，其就必须退出，将房子租给更需要的人。

　　所以，这句“为永远买不起房的市民提供廉租房”应该修改成“永远为买不起房的市民提供廉租房”。“永远”一词放置的位置不同，不仅意思完全不同，其中所体现出来的对低收入者的感情也不同。前者温情背后透着冷漠，后者则是实实在在的关怀。当然，做一些实实在在的事，比说一些漂亮的话更有用。但是，如果说一些看起来漂亮实则冷漠的话，则无异于往低收入群体的伤口上撒盐，伤了低收入者的心。而让买不起房的市民住上廉租房，和让所有人都有一个买得起房的希望，显然都是一个城市管理者不可推卸的责任。

69届新生

为“永远为买不起房的市民提供廉租房”喝彩！！{:4_103:}

钟汉邦

唉,房子的问题,市民头痛,政府也头痛.各级政府都有政绩考核,它牵动着国民生产总值,税收等大问题,尤如一趟"武广快线".刹车,谈何容易?多建,快建保障住房当然是政府要做的民生工程.但上级政府没有给地方政府下达考核指标,完成多少算多少.低收入者想有一套住房谈何容易,再加上若干年后,带有浓郁民风的中低收入者都迁居到郊外的平民区,市中心成了各路有钱人的聚居点,贫富进一步分化.广州就不为广州了,其实市政府现在就要有战略眼光,一切旧城改造,原居民都可回迁,城市人口构成才可以不发生质的变化.

LiDeJi

认定一个人永远买不起房，这个人有点自尊心的话，比判他死刑还难受，太不公平，太岐视人了。

潮州姑爷

回复 LiDeJi 的帖子

一个城市超过五成自有“商品房”的城市是没有活力，所以“商品房”不是一般人买得起！

潮州姑爷

回复 钟汉邦 的帖子

要多建“保障房”？政府的收入从何而来？