“一中楼”的历史可能有重大发现

钟汉邦

今年是母校一中建校85周年，通过广大校友的挖掘和捐赠，我们已收集了很多历史珍贵资料。但“一中楼”的前世今生还是一个迷，都知道它是一栋民国建筑，但对它的建成时间，设计者是谁，用作一中办学前是做什么的就知知不多。校友会于4，5月份曾走访过房管局和博物馆，并通过在房管局工作的校友了解到一些资料，但迷还是一个迷。最近77届的潘劳健校友通过挖掘和家族有人在民国时期在铁路做高层而了解到，提出了新的思路：“一中楼”很有可能就是当年“粤汉铁路”詹天佑的办公楼，建于1904---1909年之间，设计者是一个外国大师，叫purnrll&pagrt,和现在“长堤邮局”同一人和相同时期。按时粤汉铁路的历史和詹天佑家居，南站铁路和广三铁路的地理位置，这一思路是有足够依据的。我们呼于一中校友提供更多的帮助，可通过对“粤汉铁路”有关建筑和“一中楼”对比，或从purnrll&pagrt设计者等入手，可能真的能解开这个迷。

依慈

回复 钟汉邦 的帖子

如果一中楼是詹大师的办公楼荣幸感会更上一层楼,更沃不得奇正.谁拆谁逆天了.

钟汉邦

在7月21日校友会各届理事会上就这个问题，学校领导已经表达“一中楼”是不会拆的。

LiDeJi

钟汉邦 发表于 2013-7-27 14:31
今年是母校一中建校85周年，通过广大校友的挖掘和捐赠，我们已收集了很多历史珍贵资料。但“一中楼”的前世 ...

如果“一中楼”真系詹天佑的办公楼，那就太有历史价值了，谁要拆掉就是千古罪人。











真系詹天佑”

洁蕥玲珑

回复 钟汉邦 的帖子

   “一中楼”是培育我们初学成长、踏出社会的母校地标主楼。当年的我们曾以此为荣，在大楼内学习，做实验；在大楼前做操、演出、宣誓。是我们增知识、长学问的原动力。我们由此出，发奔向各大院校、奔向祖国四方，奔向世界各地，源远流长。
   难忘的母校地标，难忘的一中情谊，难忘的老师、同学，难忘的一切一切。。。

经历

塞翁得马，焉知非祸？如果这个重大发现被考证是真实的，那么一中楼就可能会成为国家重要文物受保护，咱们还是失去这栋楼。冇发现好过有。

橡草

经历 发表于 2013-7-27 18:23
塞翁得马，焉知非祸？如果这个重大发现被考证是真实的，那么一中楼就可能会成为国家重要文物受保护，咱们还 ...

一中教学楼，如果真係有历史价值建筑物，仲使你去考证咩。国家養咁多考古学家食斋咖？

张志湘

冇错！有啲“砖家”就系食斋嘅。

62桃李

钟汉邦 发表于 2013-7-27 15:22
在7月21日校友会各届理事会上就这个问题，学校领导已经表达“一中楼”是不会拆的。

2013-7-27 21:12 上传

下载附件 (61.96 KB)

2013-7-27 21:12 上传

下载附件 (73.97 KB)

2013-7-27 21:12 上传

下载附件 (20.98 KB)

依慈

回复 62桃李 的帖子

谁再提拆一中民国楼一定犯众憎.

橡草

依慈 发表于 2013-7-27 21:19
回复 62桃李 的帖子

谁再提拆一中民国楼一定犯众憎.

       作为校友当然不希望看到它被拆,事实上,拆与不拆,你我都没权话事。XX党权力大过天,拆你祠堂都无声出!

橡草

62桃李 发表于 2013-7-27 21:13

这次都几听我话,之前跟帖,曾经提及保留旧教学楼,其他的可以推倒重建!

橡草

张志湘 发表于 2013-7-27 19:58
冇错！有啲“砖家”就系食斋嘅。

即系白食米饭啦!

张志湘

回复 依慈 的帖子

恩宁路拆了多少年哪？现在效果如何？一片残垣断壁！看着令人心痛。

张志湘

回复 张志湘 的帖子

把市一中变成荔枝湾风景区一部分，完全没有必要——会不会产生校园安全问题？
实在要搞，建通透式围墙就可以了！