致一中校友

发言人

    鉴于近日校友会网站论坛出现一些观点相左的帖子，引起校友的关注，现就有关事情致广大校友：
1. 一中校友会网站是经注册的合法网站，是一中校友的联谊平台，在遵循国家法制法规的前提下欢迎各位校友点击发帖转帖；
2 .网站建立以来在有关人员的主持下不断发展，得到广大校友的肯定；
3. 网站提倡在符合国家法律法规的基础上畅所欲言，也允许有不同的意见，但不认同无限上纲的言论，（如果网站出现违反国家有关规定，相信会受到有关部门干预并制裁的，任何一位校友也可以并应该向有关部门举报）；
4。为加强一中网站的管理，近日校友会常务理事会研究决定网站的运作管理由下列人员组成：
     
    校友会网站站长   陈小山     管理员  吴春燕

   网站领导小组成员：向伟明  刘洁玲  钟汉邦

嘉嘉

坚决支持！

小楼

坚决拥护！

钟汉邦

坚决支持！把买火药的钱去买鲜花，将口水化为汗水，帮网站增添砖瓦，不是更好吗。

shunhui

支持。

pll

支持！

62桃李

2012-9-22 17:13 上传

下载附件 (17.06 KB)

丹青

同意并支持，

橡草

       認同！只要符合中國的國情，人們可以享有暢所欲言的權利！求大同，存小異，和衷共濟，團結校友，搞好論壇，是一中校友會創辦論壇的宗旨！

黑衣

即使所谓上纲上线，也是一种言论自由，是针对某些言论而发。为何有偏袒之言。

黑衣

意见相左自然就有争论，既然有观点摆上，就免不了不同看法，你认为别人上钢上线，别人认为捍卫真理，有什么不可？敏感话题帖子，应有所思想准备，文责自负，这才是正道。什么不认同无限上纲上线，什么是上纲上线？谁认定谁上纲上线？这种说法，难以说清问题。

映色轻悠

敏感政治话题,真的不宜在校友网站上争论.对相互间有人身攻击嫌疑之帖,仍是以删为无奈之举.独行侠们最好自发帖自玩,无必要跟帖伤人惹被伤."升激"后于校友会于网站、于人于己皆无好处.

黑衣

对问题的争辩可促进理解，但过激的话题，会发展为反效果。网站的安全最重要，所以在这个问题上网站就要态度明确。现在的问题不是上纲上线，而是注意个人的言论，不要危及网站的安全。我看过某天的跟帖，过火了，删掉是正确的（但连主帖也删掉了）。毕竟这里还不是自由论坛。请注意，个人观点与网站安全，不是同一件事。

橡草

      論壇需要温和、友善和理性的態度討論問題。過激的言論，就如維園亞伯，可以解决問題嗎？我有心臟病，受唔起刺激，累及校友提早送花圈就無謂啦！有抱負，有學識，請移玉步到中華网、天涯网或人民网等，大把人陪你玩！

钟汉邦

由一中校友会网站“钓鱼岛”事件引发的争论已有多天了，大家都浪费了不少口水，是时候平静下来，回归到“茶余饭后”的正常心态看问题了。校友会网站不宜讨论敏感政治话题是我们一直要求的，因为政治这东西不是我们平民百姓玩得起，叫大家不去讨论敏感政治话题，是因为什么是政治敏感问题很难掌握，一不是你说“敏感”就是“敏感”，二也不是你说不是“敏感”就不是“敏感”，有时候不小心真的触犯了，要文责自负无必要。这是一个校友联谊的平台，合情合理的批评和意见相信大家都会听，“教父”就无心要了。为什么会有律师这个职业，因为连法律这样严肃的事情，有时都会模棱两可。就比喻“强奸”，并不是与异性发生关系就是强奸，只有违背对方意愿的非婚性行为可认定强奸，双方意愿的算通奸，用钱买性的叫嫖。强奸是违法，嫖是违犯治安条例，通奸就什么都不是。有关这次网站“钓鱼岛”事件，校友会主要领导和“网站三人小组”都交换过意见，也算得上非正式会议集体讨论，不删贴不是不作为。就近期网站的问题，已召开了常务理事的专责会议，并以谈话方式转告相关人员。如果是党员的话应该知道什么叫“组织原则”了。个人有权利保留意见，但不宜在公开场合再争了。校友会网站需要大家的关爱，需要真心；用心；爱心。只有一起来，才能更精彩。