俄专家推测中日战争：中国损失150架战机夺岛

丹青

俄专家推测中日战争：中国损失150架战机夺岛
2012年09月20日09:00中国新闻网
【俄罗斯《观点报》9月19日报道】题：数量对质量：战略学家评估中日倘若爆发大规模军事冲突各胜算几何
中日之间因岛屿之争而引发的政治对峙愈加剑拔弩张。本报特邀军事战略专家，对中日双方的军事实力进行评估，并预测倘若这两个亚洲强国之间果真爆发军事冲突，情形将会怎样。
中日实力各有优势
俄罗斯战略和技术分析中心高级研究员瓦西里·卡申认为，在海上，北京并不具备压倒性的数量优势，与此同时，中国军舰在质量指标上要远远逊色于日本。
他说：“中国人是自2007年起才开始建造拿得出手的军舰，而此前的老舰几乎毫无用武之地。北京拥有能对日本构成一定威胁的潜艇，但日本海军一向重视反潜能力。我曾有机会听过美国海战专家的评价，他们直言不讳，称在反潜战中，无论是经验、设备、战术，日本自卫队甚至要强过美军。相较之下，单论海上备战演练频率，中国潜艇就做得非常不够。”
他强调：“中国舰队亟待在战备、战术和组战方面实现飞跃。当年，苏联并不具备能在远离本国海岸线的海域独立作战的海岸部队，但经历数十年的打磨，它终于成长为一支全球舰队。在这条道路上，中国不过刚刚起步。就在上世纪80年代，中国海军还是以近海防御为主打构想，即以近海舰队为主力，大型战舰凤毛麟角，核心是快艇和大量海岸炮兵。直至90年代中期，中国的海军实力才开始真正发展，从质量上而言，这一成果在几年前方才逐步体现出来。中国海军缺乏令其感到自信的经验。”
较之卡申，俄罗斯地缘政治学院第一副院长康斯坦丁·西夫科夫对中国海空军的实力评估要高一些：“从数量上看，中国军队远胜日本。中国250万，日本仅有25万。但围绕有争议岛屿的战争将主要仰仗海空军。中国为夺取上述岛屿，可能会出动400到500架战机，不少于20艘柴电潜艇，很可能还会派出3艘以内的核潜艇，由于上述岛屿距大陆不远，不排除会动用大量导弹艇、导弹驱逐舰。日方则可能派出近150架战术歼击机、近艘柴电潜艇、5到10艘驱逐舰和护卫舰。日本用于保护有争议岛屿的舰只数量只是中方的1/3。”
但他也指出：“中国空军以老旧机型为主。日本战机在质量上拥有决定性优势。北京缺少空中预警机，而东京所拥有的这类飞机能够确保争夺制空权，更好指挥空战，令日本空军的优势更为凸显。总体来说，在空战中，尽管北京具备数量上的优势，但中日两国可谓势均力敌。在海军方面，中国潜艇制造技术及工艺水平还停留在上世纪年代，噪音极大。日本人的潜艇则更加完善，噪音更小，能够与中国潜艇有效周旋。不过，中国的水面舰队实力无疑要优于日本，导弹配备与射程跟日方难分伯仲。”
谁胜谁负前景难测
卡申预测说，“倘若双方爆发摩擦，动用差不多数量的军力，中国人会蒙受重大损失，它未必能给日方同样程度的打击。目前，日方的武器优势非常明显，个人作战素质更高。中国军人尚未试用过所有的新式武器，其人员训练水平也不容高估。更何况中方武器全面逊色于日方，无法充分发挥实力。最有可能的是，中方将蒙受屈辱性失利，对北京而言这将非常难于承受”。
卡申认为，日本海军的实力非常强大，尽管中国在追赶日本方面的成绩可圈可点，但要达到与日本自卫队同样的战术和人员培训水平，还需要若干年的时间。
但西夫科夫的看法截然相反。他认为，中国的损失会很大，但日本单凭一己之力，是无法阻挡中国脚步的。
“一旦爆发冲突，中方的战略将以进攻为主，而日本将侧重防御。一旦直接交锋，中方获胜的希望更大”。
在他看来，中国在轻型导弹舰艇以及导弹驱逐舰方面优势明显，可以胜任击溃日方舰队集群、掩护登陆的任务。考虑到中方在战机方面的数量优势较为明显且后备充裕，日方只怕难以制服中方。
他认为中方官兵的训练水平并不逊色而且还优于日方。与日本不同，中国积极、定期举行军事演习，并为此拨出了大量资金。因此，在备战程度相同的情况下，中方是能够击溃日本空军的，即便以巨大伤亡为代价，但只要北京下了决心，就能占据空中优势，让空降部队成功登岛。
美军参战改变平衡
尽管日本自卫队的人数仅相当于解放军的1/10，但东京还拥有另一大优势，即美国这个盟友。根据双方当年签署的安保协定，一旦爆发针对日本的侵略，华盛顿有进行干预的义务。中国与日美两国同时对立，双方胜算各几何？两位专家的看法倒是出奇地一致。
西夫科夫认为，美国因素的存在令中国不可能在争议地区首先挑起军事行动。一旦中国与美日联合舰队短兵相接，即便北京在空军方面占据数量上的优势，但美国航母上的航空兵与其驻冲绳基地的战术空军一道，能够有效地反击中国的强击航空兵，并给予后者极为沉重的打击。毫无疑问，中国机场将受到美军巡航导弹的攻击，空军实力会损失惨重，基础设施也将被破坏殆尽。在美军参与下，中国空军的主力在一两周内便会受到重创。中国海军也难逃这样的结局，因为美国的“洛杉矶”级攻击潜艇也会参战，它对付中国罕舰可谓轻而易举。
中国的舰载武器具有一定威力，但它的软肋在于防空能力，所以很容易被来自中方导弹射程之外的导弹击中。因此，倘若双方敌视情绪继续升温，事态发展到军事冲突的地步，那么也将只是海上和空中的不大对抗，而后美国很可能会加入进来，届时，中国很可能放弃军事行动，转而采取经济举措。
西夫科夫指出：“若无美国支持，日本自卫队是无法孤军守住争议岛屿的。与此同时，中国空军也会损失不小，恐怕损失会接近150架战机。日本空军同样会有数十架飞机被击落。然而，如果美国按条约规定，全面介入冲突，那么中国军队将被击败。”（中新网）

鄧允根

　　俄國專家的推測，似風水先生的預言，嚇人發惡夢。中日如果打起來，結果
必然兩敗俱傷，政治家們都很清楚。他們煞有介事地鬧鬧是必然的，當不得真。
　　野田的黨，眼見選舉形勢落後，借右翼份子釣魚島搞事的機會，扇風點火是
為選舉造勢而已，日本還未準備好真打。年底選完了，問題當會冷卻。
　　奇妙的是，美國也正在選舉的熱鬧階段，兩個黨都打中國沙包，做戲給選民
看。說到底，美國不想丟掉這個市場，為長遠利益，他們並不想同中國做冤家。
每一個美國總統上台之後，逐漸不罵中國，最後都同中國做起了朋友。
　　中國講和平，剛建起的高樓大廈，誰想打爛了，吃二遍苦，受二遍罪？中國
的領導人經常說，國與國之間的矛盾，應該透過和平外交談判的方式解決，談不
攏的還可以擱置爭議。沒有理由認為中國想打，起碼是現階段發展時期。
　　既然沒得打，俄國專家無須浪費口水。

嘉嘉

鄧允根 发表于 2012-9-21 12:11
　　俄國專家的推測，似風水先生的預言，嚇人發惡夢。中日如果打起來，結果
必然兩敗俱傷，政治家們都很清 ...

赞成邓大哥的分析。

chenxiaoshan

     日本政府购岛之后，回旋的余地不大。中国不搞事，只是通过发炎人喊几句，已经改变不了购岛的事实了。沉默，就等于放弃钓鱼岛的主权。但是，中日谁都承受不了一场全面的战争，就是说，不管怎么打，就是不能把战火烧至对方国家，这是双方的底线。所以，打是必须的，但很可能就是围绕钓鱼岛这7平方公里的一场消耗战。战争不会有输赢，最终的结果可能是由某国调停，恢复搁置争议，共同不开发的状态。

弼马温

   我不认为中国不堪一击，中国的地对空导弹也不是吃素的，打过才知，何须长他人之气，灭自己威风？！

橡草

俄國磚家正一生草藥，搞掂自己祖家至講嘢啦！

鄧允根

回复 橡草 的帖子

俄國磚家在這問題上的水準太低，當作茶餘飯後的談資得了。

洁蕥玲珑

鄧允根 发表于 2012-9-21 12:11
　　俄國專家的推測，似風水先生的預言，嚇人發惡夢。中日如果打起來，結果
必然兩敗俱傷，政治家們都很清 ...

邓学长分析的对，一切爱好和平的国家和人民都不希望有战争发生，只有美国最希望世界大乱。美国经常到处煽风点火挑起别过的战争。

69届新生

      俄国砖家把砖砌在岛上，岂不是干涉了海岛的内政？...