广州市第一中学校友会论坛's Archiver

归宿 发表于 2011-8-12 09:26

中国航母不会挑起新军备竞赛

韩晓东:中国航母不会挑起新军备竞赛2011年08月12日09:15[url=http://www.huanqiu.com/]环球网[/url][url=http://comment5.view.qq.com/comment.htm?site=view&id=29474221][color=#0b3b8c]我要评论[/color][color=#333333]([/color][color=#cc0000]0[/color][color=#333333])[/color][/url]
字号:[b][font=Times New Roman][size=1][color=#666666]T[/color][/size][/font][/b]|[b][font=Times New Roman][size=2][color=#0b3b8c]T[/color][/size][/font][/b]



[p=null, 2, left][b]韩晓东 北京知名军事专家[/b][/p][p=null, 2, left]随着中国研究与试验型航母的下水,有些西方媒体认为中国航母将成为东亚地区军备竞赛的主要推手。这种判断是一种非常不正确的判断,甚至可以认为,这种判断是一种不负责任的挑唆,以实现某些人想搅动东亚安全形势不稳的意图。[/p][p=null, 2, left]首先,中国航母是一种研究与试验型航母。从性能上看,这种航母与日本和韩国的准航母并没有多大差别。日本和韩国发展与拥有准航母已经多年。为什么这两个国家发展准航母时,西方媒体没有认为其危害了东亚的安全与稳定,反而中国拥有研究与试验型航母就影响了东亚的和平与稳定呢?这是一种不公允的评论。西方某些媒体的这种冷战思维,从某种角度看,影响了东亚地区的安全与稳定。[/p][p=null, 2, left]其次,亚太地区的航母力量格局并不会因中国航母的下水而改变。在亚太地区,美国、俄罗斯、印度和泰国等是拥有航母的国家。日本和韩国是拥有准航母的国家。在这些国家中,俄罗斯正准备大力加强航母的力量;印度将同时拥有3艘航母,并计划实现拥有5艘。日本和韩国是海上力量强国,发展大型航母拥有了技术和物质条件。美国在西太平洋地区部署有大型的航母编队,正计划加大其在西太平洋的航母力量。从这些方面看,中国的航母在力量上与这些国家还无法相比。即使中国研究与试验型航母已经下水,也只是亚太航母俱乐部中的一个新成员,有各种各样的全新知识需要学习。中国研究与试验型航母对亚太航母力量格局并不能造成任何大的影响。[/p][p=null, 2, left]再次,美国维护亚太地区的霸权是亚太地区军备竞争升级的主要原因。第一,苏联解体后,美国采取让其伙伴国发挥更大作用的策略。这一方面减少了美国维护世界霸权的成本,另一方面也使其伙伴之间产生了竞争。在东北亚方向,韩国与日本之间就为了争得美国更多“关照”,积极发挥“地区性”作用。如日本在防务方面不断扩大范围,韩国也不断参与美国在亚洲地区挑起的冲突。不难看出,韩国与日本因积极支持美国维护世界霸权而得到回报,如韩国获得了美国的先进战斗机,日本则在导弹防御系统构筑方面不断得到美国的政策倾斜等。二是日韩军备竞争成为亚太军备升级的主要原因。亚太地区存在唱军事对手戏的国家很多,如朝韩和印巴。但日韩之间的竞争与它们不同,这是一种伙伴兼对手性质的竞争。因为同为美国盟友,两国可称为伙伴,但双方又存在涉及领土与海洋权益的对手之争。所以,韩国与日本这两个亚太地区的军事强国一方面从美国那里争宠,另一方面要为压倒对方而争强。这使韩国与日本两国的军事竞争具有了特殊性。三是朝鲜半岛安全形势“此起彼伏”造成亚太地区军备形势紧张。自去年“天安”舰事件后,韩朝之间的军事摩擦不断,朝鲜半岛的军事安全形势进入一种跌宕起伏状态,这与美国力图主导东北亚安全形势有着直接关系。围绕朝核问题,美国采取各种措施对朝鲜实施打压,尤其是力图通过军事拖垮朝鲜。这是东北亚地区军事形势不断紧张的主要原因。[/p][p=null, 2, left]最后,中国航母在能力上仍然无法与亚太地区其他国家的航母或准航母相比。中国航母被定位为研究与试验型。这说明该航母只是研究与试验平台,远达不到日韩准航母的水平,更谈不上与印度、俄罗斯和美国的航母相提并论了。如果某些媒体非得要说中国的航母下水将激发东亚地区新军备竞争,那只是一种有所企图的喧嚣罢了。[url=http://www.qq.com/?pref=article][img=16,16]http://www.qq.com/favicon.ico[/img][/url][/p]

页: [1]

Powered by Discuz! X1.5 Archiver   © 2001-2010 Comsenz Inc.