“毒文具”曝光应点名道姓
开学了，家长都会带着孩子去买文具，可是，看起来不起眼的文具可能会变成孩子的“健康杀手”。江苏省质监局8月31日发布了今年文具产品的风险监测报告，主要关注对身体有害的塑化剂、有机溶剂残留量等指标。结果橡皮擦有90.3%检出塑化剂，超过相关标准限量的有32.3%。笔芯液中苯类物质超标率高达97.4%，只有1批次样品不超标。（9月1日《金陵晚报》）塑化剂容易导致男孩“女性化”、女孩性早熟，苯类物质则会麻醉中枢神经，增加血液病发病率。江苏省文具产品风险监测报告中，九成橡皮擦检出塑化剂、近十成笔芯液有毒溶剂残留超标的消息令人触目惊心。不过，震惊之余，当人们想知道这些“毒文具”究竟是什么品牌时，却在新闻报道中找不到只言片语。笔者专门登录江苏省质监局的官网，找到这份风险监测报告的原文。报告洋洋千字，图文并茂，各种数据分析一应俱全，但对超标文具的品牌、厂家、生产批次等信息也是语焉不详。
文具是广大学生最常接触的用品，质量好坏直接关系学生的安全和健康成长。近年来，各地质监部门多次对市场上的文具产品进行抽检，向公众发布消费警示。遗憾的是，“只曝光问题、不点名道姓”俨然成为某种潜规则。前不久，大连市质监局刚刚对全市儿童用品进行了监测。事后，人们只是从媒体上得知“采样的80个文具中，6个增塑剂超标存风险”，却无从知晓究竟是哪些厂家生产的哪些文具产品超标。
学生和家长作为消费者，有权知道市场上文具产品的真实情况。质监部门作为质量安全的“守护神”，在向公众发布消费警示时，就必须让消费者清楚地知道风险在哪里。只有让点名曝光成为悬在头顶的“达摩克利斯之剑”，才能倒逼广大企业把品牌质量当做生命，严格按照国家标准生产；只有让消费者清楚地知道哪些产品合格，哪些产品超标，才能做到理性选择，远离“健康杀手”。
有关部门在关键信息上的遮遮掩掩，只会助长无良厂家滥竽充数的底气，导致毒文具现象屡禁不止。而消费者在挑选文具时只能跟着感觉走，这对于规范生产诚信经营的厂家是不公平的，甚至会产生劣币驱逐良币的负面效应。
以往在发布类似监测报告时，质监部门也会给消费者支招，比如，看标签，不购买“三无”产品；闻气味，观察是否有刺鼻异味。只是，这些手段并不十分靠谱。近十成苯类物质超标的笔芯液，未必都是“三无”产品，闻味辨文具也存在很大的主观因素。更重要的是，我们不能指望消费者练就“三头六臂、火眼金睛”，在合格产品和不合格产品之间高接低挡、闪转腾挪。有关部门必须切实担负起职责，扮演好看门人的角色。除了在生产环节加强监管外，定期对市场上的产品进行抽查检测，详细披露不合格产品的相关信息同样不可或缺。
[align=right]张枫逸[/align]
（《“毒文具”曝光应点名道姓》由金羊网为您提供。转载请注明来源，未经书面授权许可，不得转载或镜像。版权联系电话：020-87133589、87133588）
[quote][size=2][color=#999999]69届新生 发表于 2015-9-5 20:25[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=142119&ptid=17499][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
开学了，家长都会带着孩子去买文具，可是，看起来不起眼的文具可能会变成孩子的“健康杀手”。江苏省 ...[/quote]
何止文具,包围学校的无牌小食,添加剂万年油色素乜都齐,孩子们愚公移山般天天食搬入个肚,外围毒文具核心毒零食,学校"马其诺防线",家长"光绪登基",谂落都打冷震,年年反映无王管.{:4_173:} 记得读书时用过一个香胶擦，那种香味闻了就头晕，马上扔掉了，但也有很多同学继续使用...{:1_10:} [quote][size=2][color=#999999]69届新生 发表于 2015-9-6 13:59[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=142126&ptid=17499][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
记得读书时用过一个香胶擦，那种香味闻了就头晕，马上扔掉了，但也有很多同学继续使用...[/quote]
哗,细几年啫,你D文具咁潮?我大女二女见同学有香胶擦扭计要买,我要2科考185以上才买,真的考到188分,买回来1闻,攻鼻那脷,好在两个大头虾不够2日就遗失咗,不敢扭计再买,中"毒"很浅.{:1_12:}
页:
[1]