有无后顾之忧?
前十几天反复看过几篇文章,在某方面同意作者的观点,但某些论点不是我的水平和视角可以判断,所以写出来让校友们给我开下脑洞.文章综合比对当今天下各国在不同起跑线上实力可持续发展的前景上,谁会因失策而脚软栽了?文章认为首先日本会先栽,理由是它不可逆转的低生育国民风气上.日本的女人虽表面无搞乜妇解平权的动静,但工业化之后,女人受教育程度不输男人,尝到自立不靠男人的实惠,更尝到要情欲不要生育的桃花盛开的好路,决不走多生育的苦路,所以日本女人如今主流是少生不生,睬你都傻,作者因此推断,无人口鲜活支撑,日本颓势是肯定的,过咗本世纪就会现眼报.
作者又分析印度和俄罗斯,印度人口红利当旺,它的国教印度教又令大多数国民不很仇富并安贫,它的教育制度又令穷孩子中的优秀人才可上升攺变命运,长远下去中国肯定不是他们的对手.文章把中国的优势失误－一论述,令我后背嗖嗖地凉,他推测在不久的将来中国人囗会减至10亿以下,其中约6成是60岁以上,中国基层女人就算敞开并鼓励生育,亦会介意自我形象和经济能力,辛劳程度而拒绝多生育,所以中国处下风劣势是必然的,俄罗斯靠地大物博资源厚也恶不到几久,它的人口也只减不增,日薄西山是铁定了.
所以文章认为将来的世界是美国和印度的,他们具备可持续发展的优势,我自问不是个片面的杞人忧天者,但我水平视角不掂,这十几日谂不通消化不良,请坛上高手赐教讨论. 文章还分析欧洲－众发达富裕的国家,他断言环境保护得好也只是缓兵之计,凡生育率不足的国家都无乜明天,铁定阴干死翹 翘.{:1_10:}{:1_10:}{:1_10:}所以他很担心中国自窒式的一孩国策会成为强国长堤上的蚁穴,黄秋生在"麦兜"中的台词话斋___无得搞啦,好惊!{:1_29:}{:1_29:}{:1_29:} 人口减少的弊端必然是自食其果。{:1_12:}{:1_5:} [i=s] 本帖最后由 chenxiaoshan 于 2015-5-17 21:14 编辑 [/i]
简单地把出生率低当成国家没有前途的根据的人非常白痴，非洲一直都是出生率高的地方，但不见得有什么发展，面积比中国大、人口比广东省少的加拿大，出生率很低，却也不见其没落。以为出生率低就没有前途的人，是那种习惯坐着等死的人。人是活的，干嘛要给尿憋死呢？看看现在的超级大国美国，它有多少人是地地道道的美国人呢？它人口的大部分都是不爱祖国爱美国的人，它优越的制度吸引着全世界最优秀的人才流向它，只要这一条不变，它永远都可以称霸世界。文革时期有一句话的意思是很正确的，路线正确了，一切困难都是可以解决的。关键的是，中国走的，只是一条自以为是正确的路，结果，自己很焦急，看人家很妒忌。 [quote][size=2][color=#999999]chenxiaoshan 发表于 2015-5-17 21:07[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=139579&ptid=17066][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
简单地把出生率低当成国家没有前途的根据的人非常白痴，非洲一直都是出生率高的地方，但不见得有什么 ...[/quote]
高见.{:1_14:}我最近还看到1篇讲曼德拉毁掉南非明天的文章,也是消化不到,正苦苦思索间.{:1_12:} 中国的人才政策跟出口商品一样，把好的输送给人家，把次的留给自己用。 若持续地输出"白大平",把"黄细贵"留给国民,国力好难强社会风气好难正能量.1个马桶盖都益日本4000害到囯人走去买再带动它的商业,真大傻卖猪___荷包倒缆.{:1_29:}{:1_29:}{:1_29:} [i=s] 本帖最后由 chenxiaoshan 于 2015-5-18 00:11 编辑 [/i]
有中国在，日本怕什么？只要一开放移民政策，还愁中国人不排着队抢着去？只拍人家挑不上。不是长别人志气，只怨中国人没志气，宁可远走它乡也不敢说出真话。 那么分析下来,最大的危机漏洞还是自家,自危,难怪莫迪咁眉飞色舞.{:1_10:}{:1_10:}{:1_10:} 印度人口红利当旺,它的国教印度教又令大多数国民不很仇富并安贫,它的教育制度又令穷孩子中的优秀人才可上升攺变命运,长远下去中国肯定不是他们的对手{:1_29:}
宗教影响国家命运,以佛立国或以强烈的宗教形式立国的有几个是先进国? 印度有先进的飞机,但常失事........这不是古代冷兵器战争,打的是高科技及财富,人叻不能为第一, 国家体制为先决条件 [quote][size=2][color=#999999]john 发表于 2015-5-18 00:37[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=139593&ptid=17066][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
印度人口红利当旺,它的国教印度教又令大多数国民不很仇富并安贫,它的教育制度又令穷孩子中的优秀人才可上升 ...[/quote]
有见地{:1_14:},但若长远计医疗教育和人口都执输比人,无信仰又贫富对立,你都咪话唔会"龟兎赛跑.就似乡下二叔婆话:宁欺白须公勿欺少年穷.若中国－半人口是老嘢,你惊不惊?{:1_29:}{:1_29:} [quote][size=2][color=#999999]john 发表于 2015-5-18 00:37[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=139593&ptid=17066][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
印度人口红利当旺,它的国教印度教又令大多数国民不很仇富并安贫,它的教育制度又令穷孩子中的优秀人才可上升 ...[/quote]
你睇印度,巴基斯坦D细路几捱得,好似50 60年代细路又顾家又捱得,如今中国D独生少爷兵团10个同佢1个戟过都难赢.{:1_10:}{:1_29:} [quote][size=2][color=#999999]依慈 发表于 2015-5-18 01:32[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=139595&ptid=17066][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
有见地,但若长远计医疗教育和人口都执输比人,无信仰又贫富对立,你都咪话唔会"龟兎赛跑.就似乡下二 ...[/quote]
人口老化并不可怕，但是在中国就很可怕，原因很简单，就是老百姓没有多少养老的储蓄，国家榨取老百姓的钱，都让那些精英挥霍掉了，也没有钱可以用于老百姓的养老。现在的社保，看起来不少，但是很多退休人士都知道，这个钱不能随意花，孩子结婚、孙子出生，都要靠这个钱去补贴，国家实际上是榨取年轻人的钱去装扮社保这支花。而且，即使这个水平，社保也说要亏空了。所以在中国，人口老化很值得担心。
如果足够富裕，社会老龄化可以通过输入外劳和调整移民政策来解决的，很多力气活可以交给机器人去做，特别是，只要有足够的农地，实现农业机械化，温饱不成问题，就没有太大的问题了。
一个留不住人才的国家很悲哀。 [quote][size=2][color=#999999]chenxiaoshan 发表于 2015-5-19 12:00[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=139630&ptid=17066][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
人口老化并不可怕，但是在中国就很可怕，原因很简单，就是老百姓没有多少养老的储蓄，国家榨取老百 ...[/quote]
今早我去开恒常服用的三高药,跟进我10年的医生辞咗职要睇教授.先知往日投缘的医生帮我计顺条数,特门加职门报销的最大化,如今教授睬你都傻,1样的药1样的份量只开1种报销方式,估计打后我毎年的自付部分要多付3500至5000元.{:1_29:}{:1_10:}{:1_5:}