熊、狗肉及其他
[i=s] 本帖最后由 黑衣 于 2012-3-9 11:14 编辑 [/i][size=5] 熊取胆汁，问熊痛不痛显得很弱智，对动物的杀戮，只为人类的生存或生存得更好，这是天经地义的事情，动物爱心主义者的伪善在于逆天道。问题的实质，是人类如何善用上帝恩赐的资源。在人类为主导的地球，其实只是在于该不该取。若熊胆能练就救命仙丹，在自然界人类权利优先的法则下，熊就不得不成为人道的殉道者。现实是残酷的。在人类社会尚且还处于弱肉强食状态下，要以人道优先的次序去排列，恐怕，熊还要排在狗狗们的后面。
但人类的恻隐之心系区别其进化程度、智力高于其他物种的最基本的特质。所以，人们在处理熊胆的问题上，即使要采，也应该采用更文明，更体现这种恻隐本性的所谓爱心去取胆汁。归真堂们更应有责任去研发采用无痛快乐取汁法，去索取文明企业的牌匾。
至于熊胆只不过是一种伪药，那就是另一个话题了。相信自然有人为熊熊们伸冤解救，因为，人与熊的区别，就在于正义感了。
前两天，又有狗道主义者闹事。
有件事很奇怪，狗不能吃吗？
若未有法例，不吃狗的人何有权力粗暴干涉别人吃狗的权利。在中国，若所有回教徒游行抗议异族人食猪肉，那定是宗教战争的导火线了。
所以以狗的名义，扰乱人的正常生活，甚至不惜采用暴力，采用黑社会的手法踩档，除了想以此引发社会的其他不稳定因素，便很难理解事件端倪。
很简单，若人人都有权利向他人发难，这个世界将会变得如何？这批闹事者，知识很高，懂法，但正如某些言论：引发公共事件，以此作为社会切入点…..。亚动物基金若由西方豢养 ，那这些事，就昭然若揭了。
昨看到一则新闻，有人大代表说“现在道德没有下滑”。
垄断和腐败以前不明显，所以没有下滑之说。以前娼妓较少，娱乐场所不多，出去混的机会也不多，所以，说下滑，也不准确。财富未有足够的吸引力，所以贪、抢的事例也不多。说下滑，也不准确。
但经济的高速发展中而未有相适应的法规、体制去制衡，所出现的问题，比以前严重得多，不知此君感受到了没有。很简单，有人抢东西，少有人上前见义勇为，只因：匪徒手上有刀枪，你伤得起吗？久而久之，社会就是这样地麻木了。
这种“社会道德没有下滑”，你能高兴得起？
[/size] 本人没人深入调查，没有任何发言权。 [b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=39294&ptid=9600][color=Olive]黑衣[/color] 的帖子[/url][/b]
[b][size=4]很同意楼主的看法,新闻的说法说什么都未有说到点子上.[/size][/b][b][size=4][color=#ff0000]
[/color][/size][/b]
[b][size=4][color=#ff0000]"问题的实质，是人类如何善用上帝恩赐的资源。在人类为主导的地球，其实只是在于该不该取。若熊胆能练就救命仙丹，在自然界人类权利优先的法则下，熊就不得不成为人道的殉道者。"[/color]
[/size][/b]
[b][size=4]"[color=#ff0000]但人类的恻隐之心系区别其进化程度、智力高于其他物种的最基本的特质。所以，人们在处理熊胆的问题上，即使要采，也应该采用更文明，更体现这种恻隐本性的所谓爱心去取胆汁。归真堂们更应有责任去研发采用无痛快乐取汁法，去索取文明企业的牌匾。[/color]"
[/size][/b]
[b][size=4]"[color=#ff0000]很简单，若人人都有权利向他人发难，这个世界将会变得如何？这批闹事者，知识很高，懂法，但正如某些言论：引发公共事件，以此作为社会切入点"[/color][/size][/b][size=4][color=#ff0000]
[/color][/size]
[size=4][color=#ff0000]
[/color][/size][b][size=4][color=#ff0000]
[/color][/size][/b]
[b][size=4][color=#ff0000]
[/color][/size][/b]
误导和夸大其词是最危险的。
页:
[1]