李双江之子打人为何刺痛我们（转帖)

如梦令

       9月6日晚，北京海淀区西山华府小区门口，一对夫妻在开车刚要拐入小区南门时，因减速遭到后面一辆无牌宝马车和一辆牌照为晋O00888奥迪车的司机殴打。打人者还高喊，“谁敢打110”。经核实，宝马司机15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江之子李天一。（9月8日《新京报》）

　　前有李刚之子李启铭，后有李双江之子李天一，总有一些狂言狂行令围观者愤怒。不过对李天一打人事件，我并无太多的愤怒情绪。

       迄今为止，并没有证据表明李双江与打人事件有直接关联，正因如此，人们的愤怒，除了有对轻狂者的习惯性厌恶，更是在陈述一种对权力意识代际传递的憎恨。李启铭案如此，李天一打人事件同样如此。非富非贵的围观者，他们会产生感同身受的被殴打与被训斥感，他们甚至会感叹：原来是名人李双江的儿子，果真如此！

　　每一个围观者都在用自己的情绪为李天一打人事件造句，实际上也呈现了对一些精英阶层的失望尽管并无直接关联，但对于儿子的大打出手与大放厥词，李双江至少有“父不教”的日常教育失责。基于中国的文化传统，学者和普通公众习惯性地认为，精英阶层应该是社会风气的主导者，他们要有比普通人更高的道德感，并由此去影响民众。

　　可李天一打人事件流露出来的，仍是如影随形的拼爹魅影，这种符号化的夸张，令人们无比反感。

　　尽管李天一只是一个15岁的少年，年少轻狂可以理解，不过，无论是那毫不犹豫挥下的拳头，还是那脱口而出的“谁敢打110”，都不像是一种口不择言，而是下意识的发作。从这个意义上说，“李天一打人事件”并非一起偶然事件，它只是放大式地在为某种流行的社会病毒背书：这种病毒繁衍于许多自认为是“特权者”的心中，并不自觉地被下一代偷窃与继承。

　　打人事件被围观者瞬间放大，这才是核心所在。一位专家演讲时曾经调侃地说，李刚门之后，他身边几个叫“李铁”的朋友都开始觉得尴尬了。当很多人开始把自己和“李刚”，也就是不正当的权势区分开来，“我爸是我爸，李刚是李刚”已经成了调侃、嘲讽和切割。很显然，弥漫在李天一打人事件中的，正是某种对“社会不排斥感”与“正当正义”的寻觅，它们又何尝不是另一种“我爸是我爸，双江是双江”的焦虑呢？

　　基于类似的焦虑感，我更关心的是李双江对儿子打人事件的态度。

如梦令

                                                          李双江是道歉还是示威？（转帖）

     因为15岁的儿子殴打司机，李双江在舆论大哗的两天后去医院看望伤者夫妻，还带着一篮子水果，貌似挺真诚的。

     李双江向伤者道歉说：“我没有教育好儿子，我对不起你们夫妇，我宁愿你们用棍子把我打一顿。”

     看看，有什么样子的老子，就有什么样子的儿子，到底是将军老子，道歉都道出暴力思维，“我宁愿你们用棍子把我打一顿。”哈哈，你们懂得的！

     李双江的这番话让我想到二十多年前我当老师的时候，有一位冯姓学生写了很多流氓话的小纸条被我收缴，拿给他爸爸看。棉纺厂工人冯师傅的一段话，打消了我批评他儿子的所有企图。即使过了二十多年，我还记得冯师傅原话：“妈了X，你这个X孩子尽XX给老子惹事儿。”听到这里，我只有将冯姓学生写了很多流氓话的条子撕掉。

     照理说，即使李双江道歉言辞有值得商榷的地方，人家毕竟是共和国几乎少有的上门道歉的少将，我不应该说三道四。可是，看了李双江道歉的照片，我又要挑这位唱歌少将的理了。你儿子打了人，你去医院看望伤者夫妻，是一种个人行为，照片里，我却看到两位校官的身影。李双江，道歉还要带着穿军装的部下去，你这是道歉还是施压、示威啊？

     如果我是那位伤者，我会拒绝李双江将军带着手下来我病房道歉的！