- 最后登录
- 2015-9-11
- 在线时间
- 1229 小时
- 威望
- 5451
- 金钱
- 5697
- 注册时间
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 1
- 帖子
- 3563
- 精华
- 0
- 积分
- 5451
- UID
- 4299
- 在线时间
- 1229 小时
- 威望
- 5451
- 金钱
- 5697
- 最后登录
- 2015-9-11
- 阅读权限
- 1
- 帖子
- 3563
- 精华
- 0
- 积分
- 5451
- UID
- 4299
|
john 发表于 2014-10-31 10:57
这是个公开网站,不是会员不能发言,但他们能着,大家有问题应私下解决,最妤别以这个形式来解决私人或公众问题 ...
谢谢你对网站管理人员的关心和爱护,但是作为“暂长”,我觉得有些事我应该澄清一下我的立场,网站本身就是讨论事情的地方,何况是跟网站有关的事情。
1,有贴子质疑浏览数字有水分,我看不出这个帖子跟私人问题有什么关联,如果硬要说是私人问题,那么到底是谁跟谁的问题呢?
2,作为公众人物,应该是“食得咸鱼抵得渴”,即使是恶意的挑剔也不应该不让人家说,我不就被人举报过吗?我赞成公众的问题公开说,不要当众不说背后说,当众说了,我还有解释的机会,背后说就等于剥夺了我辩解的机会。
3,疑点得益归于被告,应该这样理解,一件命案发生,警察抓了一名嫌疑人,在法庭上,证据显示疑犯有动机,现场凶器也属于被告,但警方不能证明疑犯在现场,这样,疑犯可以根据疑点得益归于被告,要求法庭判其杀人罪名不成立。而因为疑犯有动机,还有凶器的证据,疑犯是不可能反告警察乱抓人的。另外,西方还有一种陪审团制度,在缺乏证据的情况下,只要陪审团认为疑犯有罪,罪名也是可以成立的。
为了保护校友发言的积极性,我觉得有必要做出以上澄清,作为网站的管理人员,应该要有奉献精神,不应该认为是为大家做事就只能听赞歌而不允许批评。
|
|