古往今來誰最富有 （轉帖）

yukokcho

每年《福布斯》雜誌都會搞個世界富豪排名榜，香港一向都有人能進榜，近年內地超級富豪湧現，據《福布斯》估計，現在內地已有168人擁有超過十億美元資產，當今首富是擁有860億人民幣的地產商萬達集團的王健林，而前400名富豪共擁有資產3.47萬億人民幣，約等於中國GDP的6％，或中國總資產的1.6％左右，中國的資本主義似已日漸成形。
《福布斯》榜的富豪當然都擁有了天文數字般的財富，但從歷史意義來看，他們是否最富有？哪一位富豪才是歷史上最有財力的人？這個問題不易有明確的答案，不同年代的物價不同，歷史上的一些數據也未必準確，但這也不妨礙我們做一些粗略的估計比較。
未作計算前，我先把歷代各國帝王刪掉，否則一句「普天之下莫非皇土」，不是把整國的財富土地都歸到皇帝手中？若然如此，成吉思汗佔地最多，不用再計算，冠軍便屬於他，相當無趣！
西方富豪 收入回報勝萬人
世界銀行一位前主要經濟學家米蘭奴域寫了本有關世界財富分布的書《有與沒有》上述一書十分淺白，其中一章節正是用他自創的標準去比較歷代富豪的財富。
能入米氏名單的都是西方人，他首先提到羅馬時代公元前50年的富豪克拉塞，他擁有當時的貨幣兩億個單位的資產，據米氏計算，這兩億資產平均每年可賺取6％的回報，而這筆1,200萬的回報每年可僱用了3.2萬人。
走到現代，能入米氏法眼的有幾位，第一位是鋼鐵大王卡內基在1901年他財富高峰期擁有2.25億美元資產，按每年利率6％計算，他的年收入等於當時48,000人的GDP（當時美國人均GDP約282美元），所以卡內基相對而言，比克拉塞富有。但卡內基並不是米氏眼中的首富，石油大王洛克菲勒才是。在1937年時，他擁有14億美元，用以上同樣的方法計算，他每年的收入足夠等於116,000人的GDP。
蓋茨又如何？據米氏估算，他一年的收入等於75,000人的GDP，比不上洛克菲勒，所以米蘭奴域認為洛克菲勒有資格被視為歷史上的首富。
這個說法可能不完全符合事實，被普京抓去坐牢，去年底才獲釋的俄羅斯前首富霍多爾科夫斯基在2003年被捕前的高峰期財富可能達到240億美元，在當時的俄羅斯，他的年回報等於25萬人的GDP，高出洛克菲勒。墨西哥的首富史林在2009年有530億美元，等於墨西哥44萬人的GDP，更是高人一等。
米氏不熟悉香港與中國，李嘉誠的平均回報，用上以上同一標準，等於52,000港人的GDP，未能挑戰洛克菲勒。中國內地首富王健林的年回報等於內地12.3萬人的GDP（內地人均GDP較港低），卻是勝於洛克菲勒。
巨貪和珅 財產富可敵國
但歷史上真正的首富不會屬於上述人等。明朝宦官劉瑾與乾隆年代貪官和珅都比他們厲害。和坤被抄家時，其總資產值（包括房屋、字畫、金銀等等），據一些歷史學家估值可達九億兩白銀.若然此數屬實，以今天白銀價格，其資產可折合為260億美元，而乾隆年代的人均GDP，用今天的物價算，大約是250美元。如果和珅資產的年回報率也是6％，他每年的回報約等於當時63萬人的GDP，跑贏了上述所有人。這位貪官可能才是古今歷史上真正的首富！

yukokcho

经历 发表于 2014-2-26 03:09
杨教授，论坛首富可能是我，昨晚我发梦发到，发财利是，汇丰银行我占左三分之二。算不算论坛首富啊？

大侠哥：占 2/3 HSBC 不知算不算首冨，太多隱型富豪了啊！有一笑話：开放初期港老男回國娶嫩妻，因他說是在汇丰揸数的，挑选了一个好标緻的美人歸。原來此君是在汇丰揸"帚"而已...另有枏为証：曾經評港十大富豪其一是 葉繼欢，也是帶槍的人，佛朗宁能勝AK47？