文革的“喷气式”批斗

LiDeJi

69届新生 发表于 2013-10-13 23:08
既然有了决议定性，为何还要用*****来遮掩呢？...

原文复制时是汉字的，粘贴到论坛后有关词汇自动变成*****。

经历

文革的确是一场政治权力斗争，不过古今中外，历朝历代都有政治斗争，派系斗争，权力斗争，即使是全世界最民主的国家美国也不例外，有人甚至夸张地形容，美国总统被暗杀的死亡率远高于诺曼底登陆的第一线呢，这就足以说明政治的残酷性。但文革也是一场理想主义的大试验。我们曾经那么欣喜地看见一个中国几千年前所未有的现象，那就是，一张大字报就可以把一个酷吏赶下台，官员贪污一万元就要被杀头了，看看今天，数以千亿计的中国人民的血汗铸成的国有资产流出外国，那些贪官却逍遥法外，即使是判了刑也是穿着西装在监狱看电视，过几年又保外就医了，而他们的儿孙后代将在外国有享不尽的荣华富贵。对比之下，文革那情形是何等大快人心。

69届新生

chenxiaoshan 发表于 2013-10-13 23:20
无论是“四清”还是文革，不但不是针对官僚主义，甚至在其纲领性文件中，对官僚主义连提都没提过。事 ...

不管刘说啥也是注定要死的，一山不藏二虎啊...

依慈

69届新生 发表于 2013-10-13 23:08
既然有了决议定性，为何还要用*****来遮掩呢？...

国情需要，为尊者讳，这是遮掩的必要。毕竟这些脱胎于三呼万岁的朝代，并非脱胎换骨只是改头換面术。

chenxiaoshan

      无论是“四清”还是文革，不但不是针对官僚主义，甚至在其纲领性文件中，对官僚主义连提都没提过。事实摆在那里，主观愿望并不能改变它。
      毛XX在《炮打司令部》里提到的62年右倾和64年形左实右，实际上都是路线斗争，而非官僚主义那么轻描淡写。文革一开始就明确要打倒刘邓资产阶级司令部，因为：62年七千人大会，刘少奇把三年经济困难定为“三分天灾，七分人祸”，64年，中央书记处召开会议，邓小平认为毛不必参加，刘少奇叫毛不要发言。这就是毛发动文革要清算的两笔账。

69届新生

既然有了决议定性，为何还要用*****来遮掩呢？...

LiDeJi

摘自《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（中共十一届六中全会通过）：

实践证明，“*****”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。……..在社会主义条件下进行所谓“一个阶级推翻一个阶级”的政治大革命，既没有经济基础，也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，“*****”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。

经历

chenxiaoshan 发表于 2013-10-12 23:11
文革是以冲击官僚腐败的目的开始的，

      不同意经历兄的这个说法，文革是以《炮打司令部》开 ...

      “四清”和文革有什么关系很牵强------这个说法是不对的。
    毛在《炮打司令部》里说到：“联系到1962年的右倾和1964年形“左”而实右的错误倾向，岂不是可以发人深省的吗？”，其中所说的“1964年形“左”而实右的错误倾向”。就是指责刘少奇在四清运动中避实就虚，“形左实右”，将矛头准基层干部和群众，而不是走资派。
    毛认为，当四清运动遭到官僚集团“形左实右”方式的抵制时，在四清不能触动官僚集团半根毫毛的情况下，在这个官僚集团背离人民，背离共产主义理想的情况下，唯一的办法是向发动工人斗资本家一样，发动群众自下而上地组织进来，进行斗争。这就是文化-大革命。

69届新生

chenxiaoshan 发表于 2013-10-12 23:11
文革是以冲击官僚腐败的目的开始的，

      不同意经历兄的这个说法，文革是以《炮打司令部》开 ...

chenxiaoshan

经历 发表于 2013-10-12 18:31
文革是以冲击官僚腐败的目的开始的，文革前，中国农村的基层干部以经大量出现腐败现象，所以有文革的序曲 ...

      文革是以冲击官僚腐败的目的开始的，

      不同意经历兄的这个说法，文革是以《炮打司令部》开始的，从一开始就是“炮打”，充满了火药味，是一场你死我活的斗争，而不是经历兄说的“冲击官僚腐败”那么文质彬彬、那么温良恭俭让。邓小平后来说过，文革就是以打倒刘、邓为目的的。“四清”是刘少奇主持的，因此“四清”是绝对达不到文革的目的的，难道刘少奇会自己打倒自己？所以说“四清”和文革有什么关系很牵强，一定要说有，那么只有一条，“四清”是刘少奇该死的一条罪状，整他的人说他搞“四不清”。
      反官僚腐败与炮打司令部是不同性质的矛盾，是不能混为一谈的。

依慈

chenxiaoshan 发表于 2013-10-12 17:25
呵呵，经历兄，你的观点，以前你也陈述过，对于这个问题，我的看法是：
      1，文革既不是以冲击 ...

赞成,文革根本是清除异己剪除权力在"卧榻之侧"的把戏,配上成10亿"咖喱啡",所以并非大侠讲那回事.

经历

chenxiaoshan 发表于 2013-10-12 17:25
呵呵，经历兄，你的观点，以前你也陈述过，对于这个问题，我的看法是：
      1，文革既不是以冲击 ...

文革是以冲击官僚腐败的目的开始的，文革前，中国农村的基层干部以经大量出现腐败现象，所以有文革的序曲--“四清运动”。毛先生明确指出，这次运动的重点是整党内走资本主义的当权派。但刘少奇等却把四清运动的斗争对象转移的到所谓的“地、富、反、坏、右”。于是就有了爆发文革的导火索。

chenxiaoshan

经历 发表于 2013-10-11 18:24
站长大人，  我的思考是，中国几千年历史中，只有文革可以在没有改朝换代的情况下撼动那个官僚体制，今天 ...

      呵呵，经历兄，你的观点，以前你也陈述过，对于这个问题，我的看法是：
      1，文革既不是以冲击官僚主义为目的，最后也没有导致消灭官僚主义的结果，而是在整人的过程中，无可避免地触动了一下官僚主义制度，这跟文革的主流没有什么关系，当然，一定要说文革有进步意义，我也只能把这一条写上。甲仇恨乙，伸手打了乙一巴掌，把乙脸上的蚊子赶跑了，那么，这一巴掌大概不应该被称为灭四害运动吧。
      2，官僚主义是一顶大帽子，之所以说它大，是因为不是谁都戴得起的，我们不能把行政机构的按章工作也说成是官僚主义，否则官僚主义就只是像人体的近视眼，普遍存在而不影响健康。文革前中国最大的官僚主义者是谁呢？是谁在全国老百姓的粮仓几乎颗粒不存的时候，还在高谈粮食多得吃不完，可以提倡大家一天吃四、五顿呢？
      3，官僚主义在很多国家只是感冒，但在中国是肝硬化，原因在制度，不是不能撼动，而是不准触及。

经历

chenxiaoshan 发表于 2013-10-10 22:58
中国史上的一个黑暗和野蛮、人性灭绝的时期。

站长大人，  我的思考是，中国几千年历史中，只有文革可以在没有改朝换代的情况下撼动那个官僚体制，今天，这个官僚体制越来越庞大了，反贪行动的结果是越反越多贪官。文革固然是失败的，它的确演变成“ 中国史上的一个黑暗和野蛮、人性灭绝的时期。”但请问还有什么方法呢？真无奈，我想起文革罪犯姚文元在法庭上的最后辩词：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。

依慈

经历 发表于 2013-10-11 02:35
如果台上被斗的是王志军、薄希来、陈同海，请问诸位有什么意见？

一报还一报以暴易暴是文明前的阵痛,国之将亡必有妖孽.