还原事实真相，反对人格侮辱

经历

据《同舟共进》、《文史精华》 杨银禄 文）

      江青的形象一直饱受争议，有传言说她穿着泳衣与姚文元、张春桥调情，有人说她纵欲无度，还有人说她什么都是假的。真实的江青到底是什么样的？
　　杨银禄作为江青的秘书，在她身边工作了近6年，他对这些不负责任的传言一一澄清。
　　穿着泳衣与姚文元、张春桥嬉戏
　　传言：传说江青有“三假”，头发是假的，乳房是假的，屁股也是假的。
　　真相：关于传说江青有“三假”的问题，我作为江青的秘书，可以负责任地说，江青没有“三假”，而都是真的。
　　她的头发好得很，黑黑的、亮亮的、厚厚的。她的护士看到“三假”的传说后，都说：“这样胡编滥造，无聊，真无聊！江青不但不用任何装饰品，而且没有用过任何化妆品，没有戴过任何首饰。”
　　“天不怕，地不怕，就怕江青晚上来电话。”
　　传言：1976年10月粉碎“四人帮”以后，关于对江青的生活作风有各种传说。甚至传言有位领导干部曾说：“天不怕，地不怕，就怕江青晚上来电话。”
　　真相：关于传说“就怕江青晚上来电话”的问题，就更是子虚乌有了。
　　我跟说这话的人很熟悉，有次，我在电话里表示问候时，顺便问他说过这样的话没有。那时，他的身体虽然很虚弱，但还是气愤地大声说：“扯淡！有人有意糟蹋人，糟蹋历史，也糟蹋***的形象。我怎么会说这样的话呢？江青住在钓鱼台几号楼我都不知道。”
　　他说的的确是实话。我特作四点说明：
　　一是，1956年7月，江青患子宫颈癌，到苏联做了放射治疗后，癌病是治好了，但是严重地破坏了她的正常的内分泌，也就是说从那时起，她就不能做那种事了。
　　二是，江青清楚她的地位和权力是怎么来的。如果她干了对不起***的事情，其后果是什么她更清楚。江青是个很聪明的人，绝不会做那种因小失大的事。
　　三是，谁都知道“伴君如伴虎”的古训，江青的身份、地位、权力在“文革”中是极为特殊的，她又是一个喜怒无常的人。如果真有那种事，有一天她不高兴了，什么可怕的事情都有可能发生。即使是江青不翻脸，事情一旦败露，谁也逃脱不了灭顶之灾。这就说明，谁也不敢做那种事。
　　四是，“文革”期间，江青身边有十多位工作人员，她的一举一动都在工作人员的视线之内，她没有独自一人活动的空间，没有做不轨事情的机会和场所。
　　以上四点表明：她不会做，也不能做、不敢做、没有机会做那种下流的事。
　　穿着泳衣与姚文元、张春桥嬉戏
　　传言：有一位级别相当高的领导干部写了一本书，他在书中说：“在*****中，一个老同志还偷偷地给我看了一张照片，这是江青等人身穿游泳衣的照片。照片上，江青左手扶着姚文元，右臂缠着张春桥，在游泳池旁嬉戏，丑态百出。”
　　真相：关于江青和张春桥、姚文元身着游泳衣照相的问题，可能是误认、误传。我不相信会有这么一张照片；即使是有的话，也有可能是伪造的假照片。
　　因为江青游泳的时候需要安静，不准无关人员在同一个游泳池内游泳。跟随江青一起游泳的只有她非常熟悉的，有保护、服务任务的警卫员和值班的护士，别无他人。我在江青身边工作了近6年时间，从来没有见过她游泳。
　　被阻挡出席开国大典
　　传言：开国大典那天，江青既未佩戴观礼证，也无代表证，在劳动人民文化宫一侧入口处吵闹着要上天安门城楼找***，警卫不认识她，就汇报到开国大典警卫工作总指挥、公安部长罗瑞卿那里。罗瑞卿听完，想都没想，回答很干脆，只说了四个字：“照章办事！”于是警卫再也不理会江青，把她晾在一边。江青无奈，只得悻悻而去。
　　真相：美国作家特里尔在《江青全传》中写道：“1949年4月初，江青乘上火车离开了北京，离开她的丈夫，离开了新中国。她带着护士和警卫员要去苏联治病，6个月后，***穿一身军装，站在天安门城楼上，宣告中华人民共和国成立。江青这时仍在莫斯科。”
　　多年以后，江青对我还谈起过她1949年去苏联治病的事情，证实了特里尔写的是对的。中央警卫局原副局长邬吉成也表示江青未能参加开国大典的原因，不是被哨兵阻挡，而是她当时在苏联治病。
　

喜欢逍遥

据说历史是任人打扮的小姑娘，能看见的只是她的外表。

经历

chenxiaoshan 发表于 2013-9-21 23:08
呵呵，我还是第一次听说这样的逻辑，放火的人没罪，被烧掉房子的人倒是有罪。
      历史是人民群众 ...

       站长大人，你说有些逻辑闻所未闻可能是因为你已经习惯了胜者为王的话语权下的那种非黑即白的思维逻辑。
    历史是任人随意打扮的小姑娘，张志新案的报告的作者为了政治宣传的需要编造了一些故事并刻意渲染。在后来对张志新案平反的工作中，有人把全部责任推给已经倒台的，对还在位的却尽量包庇过关。而且，他们之间是你中有我，我中有你，缠绵纠结，并不是非黑即白的。
    如果文革的历史的进程有你想象得那么简单那么富于戏剧性的话就好了：人民受蒙蔽-人民觉醒-以人民的胜利谢幕。可惜呢，天使在想象中，魔鬼在细节中。文革是一场非常复杂的多元性的运动。没有任何单一的概念可以给文革作定义。参与文革的各阶层与各利益集团的人们由此至终都是怀有不同的目的的。有人想巩固自己的权力地位。有的是想获得更多的权力。有的是出于对官僚压迫的反抗，也有的是为了改变自己低下的社会地位与经济状况，也有人真的是为理想奋斗的，也有公报私仇的，也有趁火打劫的，有些人可能是受蒙蔽后来觉醒的，也有些人由此至终都是睁大眼睛的。文革其实没有胜利者，如果你硬要把它想象成戏剧的话。那就是中国文化的悲剧。也可以说是“丑陋的中国人”的闹剧。那么谁应该为这场悲剧承担责任呢？那就是由各种怀有不同目的的参与者共同承担。当然，罪责有分主次，江青等人无疑要首当其冲，但其他人也有不可推卸的责任。事实上，现在已经陆陆续续有文革的参与者公开道歉，公开表达自己的忏悔了（其中包括陈毅的儿子陈晓鲁）。这是因为人们认识水平逐渐提高、发生了良知忏悔，是人们的思想从胜者为王的话语权中摆脱出来，向人性、理性的回归的表现。我觉得这样来评论文革的是非黑白比较公允。

chenxiaoshan

      呵呵，我还是第一次听说这样的逻辑，放火的人没罪，被烧掉房子的人倒是有罪。
      历史是人民群众创造的，这句话没错。历史是一条长河，不会永远风平浪静。文革是历史长河中的一个小波浪。它是由某个人利用人民对领袖的信任，发动的一场灾难式的运动，将中国引向了崩溃的边缘，但最终，这场运动，是以人民的觉醒，将那些小丑们钉在了十字架上而告结束。这就是文革完整的历史。电影不一定以主角出场开始，但一定是由主角谢幕结束，历史也一样。
      既然经历兄把张志新的悲剧归罪于制度，那么江青之流无疑就是这种制度的维护者，所以，江青受罚，我不会同情她。
      经历兄把张志新比作是小人物，那么也就是承认，她的对手就是掌握着国家机器的人了，这大概不能说只是一个女人几个秀才那么轻描淡写吧？

依慈

经历 发表于 2013-9-21 19:42
还想补充一点，谁应该为文革承担责任呢？我想起以前读书的时候老师教我们的一个哲学观点，历史唯物主义观点 ...

无语，本该卷粉浆，错把布来卷，刀也剁不开，成条上碟来。展开看仔细，緾脚不合适，晒干来包头，可挡太阳毒。

经历

还想补充一点，谁应该为文革承担责任呢？我想起以前读书的时候老师教我们的一个哲学观点，历史唯物主义观点-----“人民群众创造历史”，那么，谁创造文革历史呢？就那个女人和几个摇笔杆子的秀才吗？那样的说法太荒谬了。人民群众共同创造文革历史！全中国人，特别是全国的大部分知识分子都是文革的参与者，都应该为文革的灾难承担责任，这是整个民族都必须反思的问题。可惜的是，我们的文化里面欠缺忏悔精神，有的是柏杨所说的"死不认错”的民族劣根。文革结束，我们公审了四人帮，把责任一推就飘飘然了。有人夸张地说：“在地球上再找出一个像中国那样几千年都没有进步的民族真的很难”，那是因为我们不懂得反思，不懂的反思怎么会有进步？

经历

chenxiaoshan 发表于 2013-9-21 12:29
呵呵，经历兄，一下子又变得那么相信中国的法治了。
      在那个年代，江华能不批准吗？不批准，那 ...

张志新只是一个小民，她的生死对某些人的统治地位根本没有影响，江青根本无需强迫江华批准。张志新悲剧的根源是制度，而有那样腐朽的文化土壤、那样的低素质民众基础，才会有那样的制度。才会有那样的罪恶横行。这难道不是这个民族的悲哀吗？把责任全推到一个女人和几个秀才头上才是愚蠢的。

chenxiaoshan

      呵呵，经历兄，一下子又变得那么相信中国的法治了。
      在那个年代，江华能不批准吗？不批准，那他就不是江华，而是另一个张志新了。
      你又拿了一个替罪羊当肇事者了。

经历

chenxiaoshan 发表于 2013-9-21 11:35
我举张志新的例，不是追究谁下的令，而且不管谁下的令，作为文革的最高领导人之一，也决脱不了干系， ...

站长，谁是肇事者啊？我给你看一段来自天涯网的资料：
“在一九七五年，当时的辽宁省并没有死刑的最后决定权，必须由最高人民法院核准的，死刑权下放给省里是邓小平主持推动“严打”之后的事情。在火车上遇到一个当年在辽宁某县公安局工作的人，闲聊时他说到：当年枪毙张志新的布告下来之后是全省张贴，他们县城的布告就是他出去贴的，那一批被处死刑的人共有十五六个，张志新是其中之一，布告上明确写着经最高人民法院复核，江华院长批准死刑，立即执行。最终批准人是最高法院院长江华。”
到了后来，主持公审江青的人还是他老人家，请问站长，你说应该惩罚谁啊？

chenxiaoshan

      我举张志新的例，不是追究谁下的令，而且不管谁下的令，作为文革的最高领导人之一，也决脱不了干系，不用负责任，你领导个啥呀？我只是拿张志新受到的遭遇与江青比较，难道江青还不应该谢天谢地吗？
      不管是悲剧也好，是不幸也好，总有肇事者，惩罚肇事者是天公地道的，拿整个民族的素质为肇事者陪罪，不是愚蠢，就是为肇事者掩饰。
      我们民族最大的悲哀在于，对于那些给民族造成极大伤害的人，竟然还会有人为他们鸣冤叫屈、为他们叫好。

老杨

回复 69届新生 的帖子

如梦令

69届新生 发表于 2013-9-21 10:25
有些人不是争啥，有地方就宣泄一下，好过积郁成疾...

咁又系，吹下水都好，再不吹啥时候禁令一下就没得吹了

嘉嘉

经历 发表于 2013-9-21 08:55
阿姐啊，整人，害人，内斗是中国文化的基因，古往今来，概莫能外，潘仁美整杨家将，秦桧整岳飞，岳飞屠杀 ...

封建社会的争斗绵延到现代,你不觉得愤怒吗?这不能归根到中国文化,只能是因为某些人的毒辣.

69届新生

有些人不是争啥，有地方就宣泄一下，好过积郁成疾...

如梦令

张志湘 发表于 2013-9-20 22:40
回复 依慈 的帖子

对于这类描述已经故去的名人（好人或坏人）的帖子，我一向持怀疑态度。——人家死了，也 ...

十分赞成张教授的高见，我对历史所以不感兴趣就在于历史的真相无人确知，公说公有理婆说婆有理，喋喋不休争来干嘛？