见义智为无可厚非

经历

如梦令 发表于 2013-7-12 20:48
坦率的说还没遇见过，英雄救美成功了是浪漫，失败了就是悲伤。我宁愿一辈子也不要遇上，因为我不愿意承受 ...

不是虽败犹荣吗？

如梦令

经历 发表于 2013-7-12 20:01
很久以前，我在沙面沙基涌岸边坐，对面623路靠沙基涌的岸边有一对拍拖友在步行。不知为何，那女的踩空了 ...

坦率的说还没遇见过，英雄救美成功了是浪漫，失败了就是悲伤。我宁愿一辈子也不要遇上，因为我不愿意承受这份哀痛。

经历

如梦令 发表于 2013-7-12 15:13
回复 john 的帖子

john  这是做男人应有的责任,这个贴就沒说凊楚他们是认识的 不明白当代的人, 封囗,不说. ...

很久以前，我在沙面沙基涌岸边坐，对面623路靠沙基涌的岸边有一对拍拖友在步行。不知为何，那女的踩空了，跌落沙基涌，那男的奋不顾身地跳下去英雄救美，谁知当时的潮水还没有涨满，水位只不过是齐腰深，那男的搀扶着女友涉水向着靠西桥的梯级码头走，那女的一边走一边哭。这是我第一次亲眼见英雄救美的真实情景，好浪漫啊！
梦姐姐，你有冇见过英雄救美或者诈帝被救啊？

如梦令

回复 john 的帖子

john  这是做男人应有的责任,这个贴就沒说凊楚他们是认识的 不明白当代的人, 封囗,不说..........


，边朝边代咖？讲到自己七老八十咁。
男人有责任心很值得嘉许。说说我们女人的想法吧，别人我不知道不能代言，我自己就觉得男人有责任心，只要表现为有这个意识、有这种努力就行了，我并不要男人们真的去送死。
话说回来，如果案中男人救人死掉了，获救的女生难道会心安吗？

橡草

這件事故有3個問題:

1:這兩個成年人間接導致兩名未成年女孩溺斃,應該付上誤殺罪責任!湖區不是游泳池,沒有救生員當值,也沒有救生設備。女孩貪玩,不知道危險,兩成年人應該小心照顧。不應該讓女孩下水,也不應該獨自下水游泳。

2:當女孩遇溺事故發生後,兩男成年人,不自量力,潛水救人而錯過救人的最佳時機和最佳做法。應該迅速分工合作,首先盡快報警、呼喚、驚動附近的市民合力救援,利用岸上可以拯救的工具,例如竹條、木頭和板塊等物件投向遇溺者。並且大聲安慰女孩。如果沒有經過拯溺訓練,根本不可以下水拯救他人,因為垂死掙扎的人,力量比平時大得多,一旦被她纏著就死不放手了。

3:兩個成年男子為這兩個女死者,應該付上不可推卸的責任!如果他們只是路過的行人,奮不顧身下水拯救他人的行為,當然值得贊揚,拯救成功與否都不應該付上任何責任!假若,沒有拯溺資格的人員,鹵莽下水救人,是愚蠢行為。就算不陪上性命,也可能增加拯救員的拯救難度!

如梦令

pou90 发表于 2013-7-11 22:03
救人者溺毙，被救者生还。在近年时有发生，好似没有报道过被救者对救人溺毙者恩人的报答或补偿。

以前有个同学的哥哥就是同班一帮同学去筲箕窝游泳，有同学在水里抽筋，他是那班人中水性最好的，所以当仁不让的就去游过去救同学，结果他自己淹死了，同学的妈妈伤心哦

如梦令

john 发表于 2013-7-11 21:56
John，他们是朋友，如果袖手旁观不作为当然不对，但他已经尽力了，他们是相约游玩，并非被诱骗出游，因此是 ...

John的精神可嘉。不过案件中的人才认识几天哦，如何就心仪了？最多都系啱嘴型啫。
道义上有责任，所以男生第一时间去救她们了，只是后来看情况不对了才惟求自保，这种情况下总不能要求他牺牲自己吧？
我从不要求别人拼死去保护自己，我觉得要求别人牺牲来成全自己是十分自私的，如果两个人必须死一个的话，谁最有可能逃脱就应当救谁（包括抢救或自救）。

LiDeJi

62桃李 发表于 2013-7-11 20:20
　　顾虑太多怎能助人
　　“如果连自己的安全都无法保证，又怎能救人？”四川文理学院的一名大学老师表示 ...

“如果说救人前都事先保证自己的安全，那么我想世界上没有一个人会愿意救人，那么军人为了保证自己的安全，不会去上战场，警察为了保证自己的安全，不再去抓罪犯，看到大街上一歹徒行凶，我们都视而不见……因为双方谁强谁弱、谁死谁活、谁力量大谁力量小都是无法提前预知和估量的，如果你想保证自己的安全，那只有什么都不去做。”

军人的神圣职责是遇到敌人入侵时上战场杀敌，保卫祖国。如果军人不上战场杀敌就是叛徒，要受军法处置；警察的职责就是抓罪犯，维持社会治安的，如果警察不抓罪犯就严重失职，要受纪律处分，甚至判刑。但是老百姓在毫无准备情况下，是不应当上战场或抓罪犯的，老百姓万一在战场上遇到敌人或街上遇到拿凶器的罪犯而逃跑做法是正确的，不应当把逃跑的老百姓抓起来处罚，这个道理是很清楚的。

估计自己有危险情况下放弃救人而被罚款，与在街上不抓拿凶器的罪犯反而逃跑的老百姓要被处罚差不多。

此例救人者有见义勇为救人的动机和行动，只不过能力不够，未能成功，应当受表彰和奖励。

pou90

救人者溺毙，被救者生还。在近年时有发生，好似没有报道过被救者对救人溺毙者恩人的报答或补偿。

john

John，他们是朋友，如果袖手旁观不作为当然不对，但他已经尽力了，他们是相约游玩，并非被诱骗出游，因此是出自自愿的，我认为无需赔偿。人都会有无能为力、或怯懦的时候，既然连自己的小命都保不住了，还谈何去救人呢？谁的生命都是宝贵的。一命换一命并不可取。

你的思维有点另类
我无讲赔偿 是道义上的责任
两男两女出外玩,男方有责任保护女孩
在我们的年代,及当时的年岁,能出外一起玩的男女孩最小都是心仪对方的是会拼S保护的

如梦令

依慈 发表于 2013-7-11 21:05
回复 62桃李 的帖子

我个人认为救人者有善品善念和善为了，在中国应该似保护熊猫一样保护这种人。他不是军 ...

路人甲救人应该奖，救自己朋友是应该的，无需奖赏。

如梦令

john 发表于 2013-7-11 21:11
就在几天前，我认识了17岁的李青，她在茶楼上班。接着，通过朋友介绍，我又认识了18岁的刘海和17岁的女孩陈 ...

John，他们是朋友，如果袖手旁观不作为当然不对，但他已经尽力了，他们是相约游玩，并非被诱骗出游，因此是出自自愿的，我认为无需赔偿。人都会有无能为力、或怯懦的时候，既然连自己的小命都保不住了，还谈何去救人呢？谁的生命都是宝贵的。一命换一命并不可取。

如梦令

依慈 发表于 2013-7-11 21:05
回复 62桃李 的帖子

我个人认为救人者有善品善念和善为了，在中国应该似保护熊猫一样保护这种人。他不是军 ...

john

就在几天前，我认识了17岁的李青，她在茶楼上班。接着，通过朋友介绍，我又认识了18岁的刘海和17岁的女孩陈敏。陈敏刚刚参加完高考。我们4个有很多共同语言，于是相约周末到外面游玩。
这样他们就应该有道义上的责任了    (我自以为是的)
要是路人甲就另一回事

依慈

回复 62桃李 的帖子

我个人认为救人者有善品善念和善为了，在中国应该似保护熊猫一样保护这种人。他不是军队（国家机器）也不是警察和消防员（纪律部队）他只凭公民意识去见义勇为，要自保是他的人权。如要赔偿（硬性规定）那么风景区管理不善湖区没巡逻没救生员，该赔的是这机构。而险些丟命的公民应有奖金，奖励他有善行。