“大跃进”前后的广州一中（1956-1959）

经历

失败是成功之母，今天，我们的钢铁产量世界第一，这个第一非同小可，几乎是全世界各国的钢铁产量加起来才等于我们中国的产量。这可以告慰伍老师在天之灵了。

经历

回复 chenxiaoshan 的帖子

无奈的，中国每年新增劳动人口就是1000万，如此巨大的就业压力，不做高耗能高污染的制造业能做其它什么啊？难道要像所谓服务业发达的印度那样，满街乞儿吗？到那时，饿殍千里，他们连癌变的机会都没有了。
事实上，国计民生的基础在于制造业,制造业是实体经济， 实体经济才真正创造财富，虚拟经济只是社会财富的再分配， 财富没有什么增减，这就是虚拟经济的虚幻虚假的本质。中国的发展道路是被无数洗礼验证了的。我们不可能模仿某些以服务业之类的虚拟经济为主的西方发达国家。

经历

回复 chenxiaoshan 的帖子

站长，我觉得社会上比以前富裕了很多，现在饮食衣着等都很丰富，这与几十年前比，尤其是大炼钢的那个年代比，是无法比的。而且人的生活悠闲了很多，我看见很多没有工作老同学虽然不是富裕，但游手好闲也不是问题。
社会不可能停留在4亩人均可耕土地面积的那种田园牧歌的生活水平上的，即使在古代，甚至在被称为富饶的唐宋，人均土地面积比现在多很多，但依旧有饥寒交迫的现象。大西北有辽阔的土地，但那里的居民的生活水平绝对不能与沿海地区只有几平米工作空间的工人比的，清朝末期，人口只有四亿，而且皇图万里，国土比现在大很多的，人均可耕土地面积也不错。但因为人家发展了，就等于自己落后了。落后了就业挨打！很难摆脱这个命运的。小平先生说得对的，发展才是硬道理。

经历

回复 chenxiaoshan 的帖子

       打不打是出自利益考量的。整个非洲大陆都被西方列强殖民过，唯独埃塞俄比亚没有，因为它自然资源不丰富，尤其是战略资源。而中国落后就一定要挨打的，这已经有极其充分的历史事实作为证据了。即使在今天，咱们依旧被周围的邻国虎视眈眈。不要说北极熊、萝卜头了，连摩罗差、安南佬、菲佣都在蠢蠢欲动，还有藏独疆独呢。如果咱们不长进、不发展，咱们的处境可能是北面就退回到长城后面，南面放弃蓝色国土，西面败走嘉峪关，东面死守山海关，那咱们就是中华民族的败家子，愧对列祖列宗。

经历

站长，中国在甲午战争的失败不是装备的落后，而是军事思想的落后，政治制度的落后。日本在第二次大战中的失败是因为他们比美国落后，没有美国，比日本更落后的中国根本无法赢得战争，所以，归根结底还是那句话-----落后就要挨打。

经历

LiDeJi 发表于 2013-5-6 20:14
“归根结底还是那句话-----落后就要挨打。”

那么先进就要打人啰！

先进的就要占有更多的资源，这就是人类社会竞争的全部意义所在。怎么才可以占有？那就是拥有强大的军事力量。世界上最先进的国家美国的人口只占世界人口的4.5%，却占有了全世界26%的自然资源。如果你先进你却不去占有，那么先进有什么用？学雷锋吗？

经历

依慈 发表于 2013-6-4 15:30
一班忧国忧民的热血好校友们,向你们致敬!今天偶读杂文报一首梁潄溟的旧打油诗,和你们分享:
十儒九丐古时有 ...

什么老九不如狗啊？今天当官的都是大学生呢。中国的问题如鲁迅所说的中国没有俄国式的知识分子，也就是说中国的知识界缺少知识分子精神。真正的知识分子应该关怀社会，争担道义，而中国没有真正的知识分子只有读书人，这些读书人有知识没思想，有学位没有独立人格，把学到的知识用作向上爬到工具，溶入利益集团，成为权贵的奴才。这是中国文化的悲哀。

经历

张志湘 发表于 2013-6-6 21:01
有趣！学友们从50年代的教育制度谈到现在的人才培养，探讨得越来越深入。

唉！现实与书本总是有一定距离 ...

其实全世界都有造假账的现象与行为。即使是自诩经济体制比较完善的美国也频频爆出造假帐的丑闻。这是无法消除的。我们只能说，道德只是一种理想，而在巨大的利益面前，道德是苍白的。