谈谈艺术家那些事

chenxiaoshan

平凡人 发表于 2013-4-30 22:56
有些艺术家只是商贾的傀儡。

      此话很有水平。
      遗传学告诉我们，近亲繁殖，只能是一代不如一代。戴思聪盛名之下，诞生个戴蕴慧，只是半红不黑。而街头歌星梅艳芳和设计师刘培基的结合，却诞生了个百变巨星。人有时候虽然身怀绝技，但如果不被人互相利用一下，却也难以出人头地。
      梅艳芳之后，刘培基大热，却也无所事事，曾有计划去包装甄楚倩。以刘培基当时的盛名，只要一出手，十之八九，香港歌坛就会再多一颗耀眼的明星，而不是艳星。但是，梅艳芳死活不同意，所以，计划也就流产了。为了这件事，我觉得梅艳芳多少有点自私。不过，后来梅艳芳去世，给刘培基留了一份不薄的遗产，令我又觉得梅艳芳还是挺讲情义的。

路过蜻蜓

chenxiaoshan 发表于 2013-5-1 01:01
此话很有水平。
      遗传学告诉我们，近亲繁殖，只能是一代不如一代。戴思聪盛名之下，诞生个 ...

还真觉得站长有点“8挂”当年那些香港小偶像一个都没放过，都那么清楚。
甄楚倩。。。一个远去的名字，听你这么一提起，youtube搜搜听听，声线和风格简直就是梅艳芳的翻版，再看看她的长相，确实长得比梅艳芳讨好，加上当时是“走清纯路线”的全盛期。若然让林培基出手包装一下，会否出现第二个天王巨星呢？我认为，答案是否定的，因为无论甄楚倩如何花巨资去改做“面子工程”都只能是梅艳芳的翻版，她不可能取代梅艳芳的大姐大地位，很多事都是先入为主，一个成功的艺人，除了资质优秀，天时地利人和，还得靠自己本身的造化。梅艳芳早已深入民心，甄楚倩再以同样风格出现，那算个啥？梅艳芳当时的顾虑也有点多余了吧？
我认为，一个艺术家是靠实力去站稳脚的，实力应该包括。。。强硬的技能，个人自身的造化，也就是个人风格。艺术没有高低之分，也没有满分，只有不同风格的比较。

路过蜻蜓

平凡人 发表于 2013-4-30 22:56
有些艺术家只是商贾的傀儡。

同意！这正是开这个帖子想和大家讨论的问题。。。香港娱乐界，到底谁才能算得上是真正的艺术家？

橡草

路过蜻蜓 发表于 2013-4-24 23:12
生命在于运动！嘻嘻！看来橡草哥体魄练健壮了，心态却跟不上，老了？

年齡是老了,心態還未老噢!

如意坊

路过蜻蜓 发表于 2013-5-1 02:34
同意！这正是开这个帖子想和大家讨论的问题。。。香港娱乐界，到底谁才能算得上是真正的艺术家？

不知道这个算不算香港真正的艺术家呢？
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwMzM1NzU2.html

路过蜻蜓

(转载) 周杰伦算不算是一个艺术家？

这个问题，放大了说就是流行音乐算是艺术么？问这个问题的人或者否定周杰伦是艺术家的人或多或少的对于流行文化都有一种偏见，但流行都是相对的，经过筛选后的流行将来必然成为经典。扯回来。

艺术的百科解释是“一种文化现象，大多为满足主观与情感的需求，亦是日常生活进行娱乐的特殊方式。其根本在于不断创造新兴之美，借此宣泄内心的欲望与情绪，属浓缩化和夸张化的生活。”

从他的作品来看：周杰伦的作品宽度很大，涉及面很广，并非如一般流行歌手一样只会恩恩爱爱。爱情（很多）、亲情（代表作：外婆）、环保（代表作：梯田）、反战（代表作：止战之殇）、历史（代表作：双刀）、励志（代表作：蜗牛）、文化（浓郁的中国风）、批判（代表作：本草纲目）……，可见他用音乐展示给大家的是一个立体的生活，而非局限于情感。如果一个歌手的作品不仅仅是打情骂俏，而是全面立体的去映射普通人的生活，那这个歌手就不再是一个简单的唱歌的，而是一位用艺术书写人生的艺术家。

从他的人格来看：对于私下的周杰伦不太了解，不做评论，只说大众能看得到的。他的第一张专辑的出生经历、患有僵直性脊柱炎坚持练舞、对朋友的扶持、汶川地震捐款3000多万反被人诬陷选择低调沉默（据说是联通公司搞的这次黑公关活动）、以及作品中不断流露出的孝顺、批判等都可以反映出这个歌手并非是一个花瓶，而是一个用音乐来刻画、反省、敬畏生活的艺术家。

而我觉得最重要的，一个艺术家，首先必须是一个有血有肉的人，他一定能够用自己的作品去表达自己的喜怒哀乐、对社会、对人生的看法，而周杰伦做到了这点，从《大头贴》到《四面楚歌》到《红模仿》到《本草纲目》到《稻香》再到《超人不会飞》，他一直在用自己的音乐表达自己的所想，这样的歌手才是有血有肉的歌手，他的作品不仅仅是为了拿出去卖，更多的是想表达自己。而这种歌手，称之为艺术家，应该不为过吧？

橡草

如意坊 发表于 2013-5-2 07:17
不知道这个算不算香港真正的艺术家呢？
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwMzM1NzU2.html

       有廟街歌王之稱的尹光,歌曲比較市井及另類，歌詞諷刺時弊，道出1960年代至當今廿一世紀小市民的心聲，代表當時的香港本土文化。

chenxiaoshan

      如果我们把话题转换一下，这个世界上谁不是艺术家呢？我觉得上帝给我的造型也挺艺术的嘛。

路过蜻蜓

chenxiaoshan 发表于 2013-5-3 00:33
如果我们把话题转换一下，这个世界上谁不是艺术家呢？我觉得上帝给我的造型也挺艺术的嘛。

站长说得在理，人体本身就是一种艺术品，不过，是要脱了才艺术，那。。。那站长你敢脱吗？

如意坊

路过蜻蜓 发表于 2013-5-3 01:22
站长说得在理，人体本身就是一种艺术品，不过，是要脱了才艺术，那。。。那站长你敢脱吗？{:1_12: ...

响应蜻蜓姐姐的号召，为艺术而牺牲，我先脱了。

2013-5-3 02:15 上传

下载附件 (22.98 KB)

69届新生

田鸡肶

路过蜻蜓

橡草 发表于 2013-5-1 18:51
年齡是老了,心態還未老噢!

够胆说这句话，证明橡草哥还年轻着，做人最紧要心态好。

路过蜻蜓

如意坊 发表于 2013-5-2 07:17
不知道这个算不算香港真正的艺术家呢？
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwMzM1NzU2.html

既然京剧都有“丑角艺术”，那么尹光的表演是否称得上“艺术”呢？据说，西方人的小丑行业也算是一门表演艺术。
（转载）京剧丑行，俗称“小花脸”，是一门独特、美学品味极高的表演艺术，它先成熟于生、旦、净诸行当，在剧中插科打诨，调节戏剧的节奏和气氛。丑角演绎的人物形形色色，上至达官贵人，下至贫民百姓，甚至是身患残疾的弱势群体等，无所不包。虽然扮演的大多是一些小人物，但给人们带去笑声的同时，也传递着某种人生哲学。
由此可见，这好像跟尹光先生的表演有异曲同工的效果，“丑中见美”是任何艺术表现的最高境界。
那尹光先生的表演算不算艺术？他算不算是香港艺术家？大家说说看？

橡草

路过蜻蜓 发表于 2013-5-4 07:36
既然京剧都有“丑角艺术”，那么尹光的表演是否称得上“艺术”呢？据说，西方人的小丑行业也算是一门表演 ...

      尹光最起碼唱出星豆市民的心聲,為普羅大眾帶来歡樂!我不認為他醜,首次認識尹光,記憶中70年代在廣州,好像是中山紀念堂,他唱了一首《香港靚女多》,至今仍然記憶尤新!原版本找不到,只有由鄭君綿.梅芬唱出的版本:
http://www.youtube.com/watch?v=H4NjgpVoanE
國內可看版本 http://v.youku.com/v_show/id_XMTYyODM3NTg4.html
     由尹光,李麗儀唱的新版本《香港靚女多》
http://www.youtube.com/watch?v=6KlFwZ02mgc

橡草

       尹光的粵曲功底,搞笑形像,有邊一樣輸比廣州表演的相聲、曲藝表演藝術家黃俊英呢?