谈谈艺术家那些事

路过蜻蜓

如意坊 发表于 2013-4-23 12:26
我向来反对“舞而优则歌”、“靓而优则歌”，例如，像黎明，刘德华他们只不过是影视明星，他们是没有音乐 ...

其实我的观点已经在一楼说了，开这个贴，也只是想看看大家的见解，谢谢以上各位参与本贴的讨论，从中学到很多东西。

chenxiaoshan

     看见人家一脚牛屎也身家过亿，我也不服气。不过没办法，既然这个社会把金钱作为衡量一个人成功与否的标准，他有钱，你就得承认他成功。审美也一样，也许存在有很多种标准，但只有一种能成为社会的主流标准。虽然我个人并不觉得张国荣和郭富城在演唱方面有什么造诣，但是，他们能够得到观众的欢迎，就说明他们的努力是成功的，至少，在香港他们是成功的。当然，张国荣露点，郭富城秀肌肉，这些本来与唱歌并没有什么关系，以此为卖点，不知道是算出奇制胜，还是黔驴技穷，我也说不清楚，或者我觉得，这有点歪门邪道，不过既然大家都认同，我也没有必要反对它，反正我不会学他们，因为我的身材不好。

如意坊

路过蜻蜓 发表于 2013-4-23 10:46
是的，我不是权威人士，我甚至没看完一部郭富城演的戏，他的歌我不熟悉，我是没有资格评价他算不算艺术家 ...

我向来反对“舞而优则歌”、“影而优则歌”、“靓而优则歌”，例如，像黎明，刘德华他们只不过是影视明星，他们是没有音乐方面的天份的，却因为影视上的成就而成为青春偶像，继而成为唱歌的天王巨星了。张国荣与郭富城也是青春偶像，但你问我张和郭是否艺术家，在我看来，他们都不是歌唱艺术家。我听过音乐届的内行人说过，如果张以普通人的身份参加央视的青歌赛，连初赛都入不了围，因为在“视唱练耳”那关就被淘汰了。他在电影方面的成就只有一部《霸王别姬》是出色的，那是因为他的性取向成就了他的演技。至于郭呢，他也许只能算是一个舞蹈艺术家而已。
香港有这样一个奇怪的现象，那就是粉丝们对青春偶像的盲目追捧而导致他们不能理性地对偶像的艺术才能正确分类。我崇拜邓小平先生的政治才干。但如果我说邓也是一位伟大的文学家，那不是贻笑天下吗？

yukokcho

路过蜻蜓 发表于 2013-4-21 09:26
有说，香港那些红歌星，影星少有称得上是艺术家的，如张国荣，郭富城等，我认为，艺术无处不在，语言艺术， ...

用翩翩濁世佳公子來形容阿仔最貼切，每年我都寫寫，今年第十年了，不忍再筆。

2013-4-23 11:19 上传

下载附件 (9.28 KB)

2013-4-23 11:19 上传

下载附件 (7.45 KB)

2013-4-23 11:18 上传

下载附件 (3.9 KB)

2013-4-23 11:19 上传

下载附件 (6.71 KB)

yukokcho

chenxiaoshan 发表于 2013-4-22 23:55
最近看了套《寒战》，郭富城扮演警务处副处长刘杰辉，演得真的不错，可惜奖被梁家辉拿去了。

看寒战時請留意最佳音響效果，在三十二屆香港電影金像獎中他第29次穫奘了---我的好朋友。

傲一傲

2013-4-23 11:00 上传

下载附件 (133.1 KB)

飲得杯落

路过蜻蜓

如意坊 发表于 2013-4-22 10:22
你又不是什么权威人士，凭什么你说张国荣是艺术家而郭富城就不是啊？

是的，我不是权威人士，我甚至没看完一部郭富城演的戏，他的歌我不熟悉，我是没有资格评价他算不算艺术家，只是想听听大家的意见而已。
不过，有关权威人士早已经将郭富城列入香港娱乐界的天王级，那到底这个天王级人马是否就算是一个艺术家了？
我倒想问问你，你不喜欢张国荣，相信你也没多看他的戏和听他的歌，其实你也没资格去评价他在演艺方面的表现，你还因为不满他的私人生活和取向尝试攻击他，而郭富城，一身健康体魄，能歌善舞，刚阳晒脱的汉子，还被权威人士誉为演艺界天王巨星，那么，在你看来，郭富城和张国荣，到底谁的艺术造诣高？谁有资格称得上是艺术家？或谁在演艺界的成就较高？

嘉嘉

映色轻悠 发表于 2013-4-22 19:17
称"家"并非神圣.某种意义上说,它只作门类解,如摄影家协会的称摄影家,书法家协会的称书法家,另外还有很多画家 ...

赞成！

chenxiaoshan

john 发表于 2013-4-22 22:46
没有了红馆现场，郭富城的歌没有什么欣赏价值。
中年后的郭富城演技型仔
特别是在澳州发 ...

      最近看了套《寒战》，郭富城扮演警务处副处长刘杰辉，演得真的不错，可惜奖被梁家辉拿去了。

john

没有了红馆现场，郭富城的歌没有什么欣赏价值。
中年后的郭富城演技型仔
特别是在澳州发生差点令他身败名....事件后收心养性事业也推向高峰
英雄莫问出处,我喜欢看他的电影
他的私生活与我无关

john

西门庆说话也有感染力，不知道他算不算艺术家呢？算
中国-金赛博士 比别人还早

69届新生

映色轻悠 发表于 2013-4-22 19:17
称"家"并非神圣.某种意义上说,它只作门类解,如摄影家协会的称摄影家,书法家协会的称书法家,另外还有很多画家 ...

映色轻悠

称"家"并非神圣.某种意义上说,它只作门类解,如摄影家协会的称摄影家,书法家协会的称书法家,另外还有很多画家和专家等,基本都是指从事某个行业而已.如果你开厂,可以称企业家,如果你肯捐钱,可以称慈善家,好简单....
不管怎么说,张国荣和郭富城都是很有成就的人.怎么称呼不重要......

yukokcho

chenxiaoshan 发表于 2013-4-22 15:57
郭富城的成功，从某个角度说，是个人努力的结果，但从另一个角度说，也是时势造英雄。单凭他的音乐天 ...

站長言之有理，
時势造英雄还是英雄做時势、
先有鸡还是先有鸡蛋這些问題我仍百思不得其解...

正如粵剧、昆曲、越剧的生旦，有的唱功为大家稱冠但却弹其做手或身段不足，又或造手身段完美却欠...那么看官尽挑自己所好者捧塲則個。

2013-4-22 17:06 上传

下载附件 (8.77 KB)

chenxiaoshan

      郭富城的成功，从某个角度说，是个人努力的结果，但从另一个角度说，也是时势造英雄。单凭他的音乐天赋，他是绝难闯进音乐圈的。但偏偏从80年代后期开始，香港的演唱会加入了新的元素，歌唱得好不好已经不重要了，反而舞姿、漂亮服装、独特发型等视觉上的享受更受新一代的欢迎，所以伴舞出身的郭富城一经包装推出，即刻大功告成。反而像罗文、李克勤这类实力派的歌手却因为舞技不佳而长期被冷落。郭富城可谓生得逢时，假如早生20年，恐怕最多也只能在TVB教舞了。不知道大家是否有同感，没有了红馆现场，郭富城的歌没有什么欣赏价值。

yukokcho

路过蜻蜓 发表于 2013-4-21 09:26
有说，香港那些红歌星，影星少有称得上是艺术家的，如张国荣，郭富城等，我认为，艺术无处不在，语言艺术， ...

我認識的幾位香港紅星都始於微時，在踏入社会的初阶。
一个人的成功從來有跡可尋，這裡就說說郭富城的我見：
他出身可算富裕之家，父親在北角的金鋪被打刼那天正好我在附近街道，見匪徒得手后衝出，后面有一年輕人追趕被劫匪开了一槍射中...他哥就此西去。
当年城城未成名，在TVB是个舞蹈員，台上伴舞者众多，他的節奏感和永不戲塲落足力的專業心态是我最欣賞的，知這小子必成大器。果然高层亦看到了，機会便來了。
他放棄了父親祈望入金行的意願，向自已的理想走，並促自己一定做得出色以慰高堂。
每次演唱会交足功課的敬業精神做就一定的成績，不管还有多少不尽之处，也具備了当今年輕人的榜樣...
人無完人、金無足赤。
現在的大環境比我們成長时好多了，年輕人的領域大多了，自由度亦算足夠。
应好好珍惜自己，全力以赴做到最好。