应该让多些学友认识这场政治运动

69届新生

chenxiaoshan 发表于 2013-2-6 14:28
江青有多难伺候

      古语有云：伴君如伴虎，现在看来，虎后更加难伴。正宫娘娘如此折腾下人，其实她也不会自在，死蠢...

LiDeJi

引自14#楼：
顷全国之力侍候一个人的成本太大了。

经历

LiDeJi 发表于 2013-2-6 13:52
这场大革命整死的不单是刘彭贺等官员，冤死无数的人当中绝大多数是平民百姓。

大江东去，必然泥沙俱下，文革是亿万群众踊跃参加的运动。tmd，那些知识分子写的大字报比谁都精彩，个个落井下石，墙倒众人推。到头来，个个都说自己是受害者，哭天喊地的，把罪名都推到几个人头上了。不是说人民群众创造历史吗？有那样的人民才有那样的运动，那样的制度。为何不先拷问自己？一场丑陋人性的大表演

chenxiaoshan

经历 发表于 2013-2-6 14:51
回复 chenxiaoshan 的帖子

这些事无从考证，中国的政治太肮脏了，谎言太多了。以前也有形容林彪怎样怎样， ...

      所以，我们同样不能相信江青的清廉。但从她的出身和经历来考究，我比较相信她腐败。

经历

chenxiaoshan 发表于 2013-2-6 15:38
所以，我们同样不能相信江青的清廉。但从她的出身和经历来考究，我比较相信她腐败。

无从考证的没有争论意义，就看看已知数吧，一个几百万人口的香港的金融管理局局长就八百万年薪，一个几百万人口的城邦小国新加坡总理就合一千多万人民币年薪。与之比较，那就等同于北京的一个区。咱们十亿人口的泱泱大国第一夫人的几百蚊工资也太可怜了。她搞点好茶叶，住几天钓鱼台，雇佣几个服务员算什么啊？如果我们有理性精神，就不应该感情用事，因为一个人的政治理念和行为的不同而要对她的私生活百般侮辱。

chenxiaoshan

     1，经历兄所指的香港金管局长是任志刚，离任前的年薪是九百多万。不过，香港金管局不属于政府机构，金管局长不享受政府公务员的待遇，也不受公务员的约束，所以任志刚可以随意进出马场，这是政府官员不允许的。金管局长的职务，有点类似基金经理，你肯出这样的年薪，也要人家愿意干才成。任志刚拿九百多万年薪，基本上没有多少香港市民有意见，管理着几千亿外汇资产，保证每年有增长，仅此一人，后任的局长已经拿不到这个年薪了，好像降到四百多万了。
     2，我们大概不反对高官拿高工资，反对的是灰色收入，享受的是几十万收入的生活标准，却告诉人她的工资只有几百块，为什么要这样做？是为了让人家可怜吗？
     3，政治家，正因为他想要为国家服务，所以我们要求他必须是一个道德高尚的人，这一点都不过分，哪个民主国家不是如此的？何况我们是个共产国家，难道共产党员不应该比资产阶级政客更高尚吗？

经历

chenxiaoshan 发表于 2013-2-6 23:24
1，经历兄所指的香港金管局长是任志刚，离任前的年薪是九百多万。不过，香港金管局不属于政府机构，金 ...

俺认为就算任志刚不是公务员也不一定合理，这就是资本主义社会的腐败合法化，就如同华尔街的高管们的天价高薪一样，他们都是在奢侈地挥霍着股民和纳税人的钱，这就是为什么会有美国民众占领华尔街的愤怒行为。香港人没有意见是因为很多香港人是对资本盲目顶礼膜拜，他们麻木地忍受金融寡头和财阀们的剥削和垄断性掠夺，就像太监被皇帝阉割了一样，还说是皇上恩赐呢，而对特区政府的一点过失就动辄十万人游行，还高喊「中国人滚回中国去！」、「南京条约万岁！」，这是典型的殖民主义的孤臣孽子心态。任志刚有什么了不起？不就是人们所嘲笑的“任一招”吗？金融大鳄来了就加息。有用吗？97年香港金融风暴如果不是中央政府的背后支持，香港人的财富早被索罗斯洗劫了，也许现在还穷过印尼呢。这个位置你叫长毛做都可以啦。而且长毛还敢对索罗斯举起中指呢，任志刚敢吗？

如梦令

经历 发表于 2013-2-7 08:18
俺认为就算任志刚不是公务员也不一定合理，这就是资本主义社会的腐败合法化，就如同华尔街的高管们的天 ...

经历大哥好像满欣赏长毛？

chenxiaoshan

       一般来说，腐败应该算是违法犯罪行为，腐败合法化的说法似乎有点矛盾，既然是合法的，就不应该称之为腐败。
       在香港，立法必须通过立法会批准，而香港的立法会，是由各界、各阶层人士组成，比较充分地代表了香港全社会的利益。所以，我相信，香港立法会的决定，应该是符合香港大多数人的利益的。至于经历兄觉得香港人都是笨蛋，被人剥削了还叫万岁，那经历兄可以指点一下香港人，怎样才可以活得更自由更幸福，真的能实现的话，香港人绝对会喊经历万万岁的。
      
       下面是摘录一些名人对任志刚的评价，这些评价不代表我本人的看法，但可以作为参考。
       前特首曾荫权对任总的贡献表示赞赏，形容他是多年的“亲密战友”。
       前政务司司长许仕仁称赞任志刚在过去的金融危机中表现出色。
       朱镕基曾赞任志刚办事能力比自己还佳
       美国联储局前主席格林斯潘称赞其为效率最高的央行行长之一，他的位置不易取代。格林斯潘曾批评任总九七亚洲金融风暴中入市的举动，指出当时的决定非常冒险，但事后特区政府成功抽身，所买入的股票亦有升值，他约半年之后告诉任志刚，说香港做法正确，当时自已是杞人忧天。
       人民银行行长周小川只对任志刚赞不绝口∶“两地人民币业务发展以及金融合作问题，任志刚曾作出大量有预见性工作，多年前已经开始探讨这方面问题，不管是研究或实际推动方面亦获高度评价。”他又表示，任志刚在国内，尤其是在人民银行有很高的声誉。
       汇丰亚太区主席郑海泉指任志刚是香港金融市场的缔造者。
       渣打香港行政总裁洪丕正认为，任志刚在推动香港成为金融中心功不可没，亦曾多次帮助香港度过危机。
       恒隆集团董事长陈启宗亦指，任志刚在位期间可能有少许犯错，但对香港金融业发展始终功不可没。


       所以经历兄如果认为长毛都可以做金管局长不是谬论的话，那就应该先说明自己为什么会比上面的人士更有可能作出正确判断才行哦。

经历

回复 chenxiaoshan 的帖子

资本主义社会的立法是要服从资本意志的，这叫资本专制。就像皇权专制一样，皇帝立法规定他有权拥有后宫三千个女人，那么，你说他与三千个女人淫乐是不是腐败呢？当然是腐败。那么合法不？当然也合法。这就叫合法腐败。

经历

回复 chenxiaoshan 的帖子

话又说回来，我并不是说任志刚先生一无是处，我把长毛与他相提并论只是尝试用一种文学性的夸张手法来做阐述。他在金管局里任职的长达16年中，的确是含辛茹苦，为香港的金融稳定做出贡献。但在这里，我还想用另一个人和事做例子说明问题。据说，小布什的智商只有90，而且不勤奋，他不管世界发生什么大事剧变都要准时晚上九点睡觉。这样的人实在平凡到不能再平凡了。但时代却偏偏选择了他，让他遇上了9-11.把他推上了反恐浪潮的最前面。于是，以强大的美国国力作后盾，他就驾驽了时代的风云了。他在第一次总统大选中其实没有获得多数选票，是因为计票出现技术问题，最后由法院裁决，他幸运地当上总统，而他在竞选连任的时候，却因他在反恐战争中的努力而得到了美国选民的支持和认同，以绝对优势胜出了。我想说的是，任志刚也一样，他只是一个平凡的人，他曾经只是一个普通公务员，他的学历不高，也不是金融专业人才，只不过是时势造就了他，让他有机会去应战金融风暴。让他有机会创立功勋。但他并非超凡到金融界的“仅此一人”。

LiDeJi

在资本主义社会，官员是否适合在他的位置上，完全取决于选民，选民认为你合适就选你上去。
你不好好为民众办事，民众就反对你，你就得下台。

经历

LiDeJi 发表于 2013-2-7 22:15
在资本主义社会，官员是否适合在他的位置上，完全取决于选民，选民认为你合适就选你上去。
你不好好为民众 ...

你有所不知啦，全世界最大的央行美国联邦储备局主席不是选民选出来的，名义上是美国总统任命，实际上总统也无权决定人选，是由华尔街的金融寡头们决定的。这可是掌握世界金融控制权的机构啊！你对“资本主义”的理解还需加深点啊。

LiDeJi

在中国永远不会实行西方“资本主义”那一套，所以了解太多没有用。

经历

回复 chenxiaoshan 的帖子

站长老兄，俺只是普通人，没有资格指点香港人怎样才能活得更自由更幸福。但有些道理是很简单，明摆着的，那就是：1，在大陆，抑制官僚资本利益集团。2，在香港，抑制房地产利益集团。这样人民就可以活得轻松些舒服点了。可是，这真是《mission impossible》——不可能完成的任务。谁可以撼动资本利益集团啊？那简直是螳臂当车，与虎谋皮。