羅湖整頓市容發現乞丐城管扣分

pou90

     深圳羅湖區實施新規定，若街上出現乞丐，城管人員的工作考核將會扣分。
     羅湖區公佈了市容環境考核方案，細列對各街道辦的城管人員工作表現評分標準，其中改善市容秩序中流浪漢乞討一項，是重點之一。若發現有流浪乞討、露宿人員出現在主要幹道，每個扣2分；次幹道則每個扣1分；在其他道路扣0.5分。
     方案首次將道路乞丐數量納入全市57個街道辦的市容環境考核指標。從第三季度開始，深圳各街道辦的考核成績將會對外公佈。                                                                         

如梦令

问题是乞丐都到哪里去了呢？

69届新生

pou90 发表于 2012-7-2 21:34
深圳羅湖區實施新規定，若街上出現乞丐，城管人員的工作考核將會扣分。
     羅湖區公佈了市容環境考 ...

“乞丐的尊严”和“城市的面子”

      报载，深圳罗湖区日前出台市容环境量化考核指标。指标规定街头若出现乞讨流浪人员，将扣除城管考核分数。
　　“街头出现乞丐将给城管扣分”，表面上，这道题目是出给城管的；实质上，它是出给乞丐的。生活在深圳罗湖区的乞丐，从此失去了在这一区域行乞的权利。如果要行乞，则必须离开深圳罗湖区。一个绕不开的话题是，当“城市的面子”遇到“乞丐的尊严”，权力应当如何取舍？
　　乞讨，是乞丐仅剩的尊严。不可否认的现实是，当下的乞讨行为呈现出职业化的趋势。乞讨者之中，有的可能并不贫穷，有的也可能来自有组织的团伙，但作为一种社会现象，正常的乞讨仍然客观存在。而且，在我们身边，也确实存在一些靠乞讨生存的穷人。他们只能依靠乞讨来维持生计。虽然我国没有任何一部法律规定乞丐有“乞讨权”，但是，依照“法无明令禁止之事不为罪过”原则，乞讨仍然是一种自由，任何权力也不应该干涉。然而，就是这仅剩的尊严，权力也要将之剥夺。
　　城市要面子，这无可厚非。城市环境，被誉为城市的软实力。在城市的窗口街道，谁都想这里站满了衣着光鲜的体面人，可是，基尼系数都高到统计局不敢公布了，城市的窗口街道就算再亮丽，也似乎是一种讽刺。城市的面子固然重要，但重要不过人的生存权。城市需要管，但在管理城市的同时如何能让贩夫走卒、乞丐和流浪人员更有尊严，显然是一个管理难题。
　　近段时间，外国小伙陆杰森“陪行乞老人吃薯条”的照片在网络上引起过热议。这个时候，我们才看到，乞丐的尊严可以被抬到如此之高。而陆杰森的回答“希望老人不是骗子，但如果真是，也肯定是可怜的人，能帮就帮”则温暖了整个社会。相比之下，我们这个社会对待乞丐的态度，确实冷漠和无情了许多。对于权力而言，则更应该给乞丐一些起码的尊重。
　　在贫穷无法消除的前提下，再文明的社会也应该允许乞丐存在。作家毕淑敏说，“乞丐是一个现象，它把贫穷和孱弱表面化了，瘫软地体现了出来。它把人的无助赤裸裸地表达着，让他人在同情之后，起了帮助的欲望和收获施予的喜悦。”没有人愿意作乞丐，我们也应该赋予乞丐这一群体应有的尊严。
　　净化城市街面，说简单也简单，说复杂也复杂。如果仅仅是让城市街面“看上去很美”，那就是将乞丐驱逐出城市，让当地政府把他们接回家乡，但这样做社会就更美好了吗？显然，比“禁止在城市中乞讨”更重要的问题是如何实现更加温馨的社会救助。

济北南
（版权归"金羊网-羊城晚报"所有，转载请务必注明来源或致电020-87133589。）

如梦令

回复 xianzhai  国内乞丐着的事太多了！和白人同事回国开会时真是觉得难为情！还有卖假货，乱收钱！！


难为情的事情不胜枚举

如梦令

69届新生 发表于 2012-7-3 21:42
“乞丐的尊严”和“城市的面子”

      报载，深圳罗湖区日前出台市容环境量化考核指标。指标规定街 ...

比“禁止在城市中乞讨”更重要的问题是如何实现更加温馨的社会救助。

fei

城市的面子固然重要，但重要不过人的生存权。

xianzhai

国内的乞讨现象确实是个问题。难道那个什么文价保呀、虎尽逃啊不知道这现象吗？花那么多钱搞庆祝回归？真是浪费！哪来的钱？ 花了你们纳税人的血汗钱呀！
还有，中国没有有效地利用教会和一些民间团体作为社会的慈善机制，以致有效地帮助一些确实需要帮助的人。关键是要解决农民的生存问题。城乡差别太大，他们当然要来城里乞讨啦！每次看到那些可怜的孩子都觉得心疼，又无能为力！一般百姓自己都很挣扎！

嘉嘉

已经麻木了。

如梦令

xianzhai 发表于 2012-7-4 17:08
国内的乞讨现象确实是个问题。难道那个什么文价保呀、虎尽逃啊不知道这现象吗？花那么多钱搞庆祝回归？真是 ...

    哈哈，翟姐姐你学坏了哦