广州市第一中学校友会论坛

标题: 难得糊涂 [打印本页]

作者: chenxiaoshan 时间: 2011-8-30 00:53 标题: 难得糊涂

开放改革后，上来国内打工的香港人越来越多。上来打工的人里面，男性占了绝大多数。他们远离家庭和原来的朋友圈，工作以外的时间，难免有点寂寞。幸好，现在大陆的许多地方，同样是花花绿绿，干点采花拈草的事，简单得很，也便宜得多。所以，不敢说全部，但大部分长期在国内工作的香港男性，都会有本地的情人或性伴。这种情况，拆散了许多香港家庭。所以，现在有不少的香港女性，宁可离婚，都不许自己的男人到国内打工，就是为了避免可能变为现实对自己的打击。
   我有一个香港同事，被公司派到国内的工厂里当管理人员。他50岁左右，身体健康。所以，他也像其他大部分的香港人士一样，在当地有固定的性伴侣。但因为他只是打工而已，收入还达不到可以经常到酒店开房或金屋藏娇的水平，通常只能把性伴带回宿舍，所以宿舍里也都存有一些女性用品和性用品。
   几年前的一天，他老婆突然说要来国内看他，当然，理由只是上来玩一下。没办法，又不是干地下工作，没有任何借口可以阻止老婆来看自己。他赶紧让女朋友收拾好自己的东西，到别的地方暂住一下，然后找人把房子仔细地打扫了一遍，直到看不出一点破绽了，才装模作样地欢迎老婆的到来。可是，百密一疏，偏偏让老婆在床头柜的抽屉里，发现了一只用剩的避孕套。幸好当时是午休时间，我的同事借口要上班了，暂时躲开了老婆的盘问。
   回到工厂里，他把事情和我们说了，大家都觉得事态严重，几个人就七嘴八舌地帮他想掩盖的借口，有人提议，可以说是老鼠从别的地方叼过来的，也有人认为，推说是上一手租客留下来的比较好，但最终还是没有一种说法是很圆满的。所以，下班后，这个同事只有作好慷慨就义的准备回宿舍了。可是非常奇怪，整个晚上，他老婆都没再提避孕套的事。直到要睡觉了，他只好硬着头皮准备做解释，但刚一提起，他老婆却挥挥手，淡淡地说：肯定是你的同事作弄你的。
   他老婆也曾经暂短地在我们公司工作过，我们大家都认识，是一个非常聪明的女人。事后，我们分析，他老婆绝不可能这么信任他，但是，她的举动，却非常巧妙地避免了一场家庭纠纷。我很佩服他老婆的冷静和大量，事实上，大吵大闹的结果，只能造成家庭的破裂，而他老公，也并非想抛弃她，所以，为了顾全家庭，她装了一次糊涂。
   之后，我的这个同事，依然如故，该风流快活的，照样去做，但是，他的原则很清楚，决不牵涉感情，而且，他非常爱他的老婆和家庭，夫妻之间也经常有关心问候。我不知道，这样的行为是否有矛盾，但这就是男人。

（写于2007年）

作者: 如梦令 时间: 2011-8-30 08:18

本帖最后由如梦令于 2011-8-30 10:39 编辑

1、宁为玉碎！

2、偷窃后只要处理好赃物就没事了？杀人后只要埋藏好尸体就过关了？什么逻辑？！

3、敢问天下男士可否角色互换？是否妻子每天关心地问候过你即可红杏出墙？如果得知妻子把绿帽子盖你头上了，你会不会连前天吃下去的妻子亲手烹饪的美味佳肴也呕出来？面对背叛自己的妻子可否也翘起二郎腿、欣欣然说句：“这就是女人！”？如果可以那么在下说句“佩服”。但，这种相互不忠相互背叛的关系也能堂而皇之地称之为“爱”？这么龌龊无耻的丈夫直接拿去“大义灭亲”好了，不必修改新法律。

4、强烈代表天下女士对楼主说："NO"!

作者: 钟汉邦 时间: 2011-8-30 09:37

这种情况太普遍了，难得糊涂好一点。只要不是感情出轨，大家都体开D。就像遇到一个强奸犯，而又无法脱身，最好要他用套，收藏用物，有机会起诉罪犯。

作者: 映色轻悠 时间: 2011-8-30 14:29

人类文明史,似乎也从未将"性"只归于"婚".同样"情"也不是"婚"之专属,有"婚"无"情"无"性"的现象普遍正常,一纸婚书只代表一社会细胞－－－"家"

作者: chenxiaoshan 时间: 2011-8-30 17:48

第一次已经吃亏了，第二次还想来？门都没有！

图片附件: 77136163_49582946_middle.jpg (2011-8-30 17:47, 31.28 KB) / 下载次数 0
http://gzyzxyh.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjgzMXxjNTcxM2Y5Y3wxNzE1MjY3MTIzfDA%3D

作者: LiDeJi 时间: 2011-8-30 20:26

吃一堑长一智。

作者: 如梦令 时间: 2011-8-31 00:06

本帖最后由如梦令于 2011-8-31 00:06 编辑

chenxiaoshan 发表于 2011-8-30 17:48
第一次已经吃亏了，第二次还想来？门都没有！

男人们惯于把自己的苟且视作普遍真理，然而一旦事情轮到自己老婆身上时哪怕只是个礼节“Kiss",也会立马说“门也没有”。其实别人做神马与你何干？无论他是孔子还是马克思，关键是你自己的取向。

作者: 如梦令 时间: 2011-8-31 00:29

本帖最后由如梦令于 2011-8-31 00:34 编辑

映色轻悠发表于 2011-8-30 14:29
人类文明史,似乎也从未将"性"只归于"婚".同样"情"也不是"婚"之专属,有"婚"无"情"无"性"的现象普遍正常,一纸 ...

   细胞多点少点并无大碍，况且细胞死掉，也可以再长。如此说来要家用？既然夫妻间只剩尔虞我诈、互不信任、互不尊重，那么家庭可以解体，婚姻可以取缔，全国上下，不分男女老少，随意苟且、各自淫乱好了。

   其实个人的自私、冷血不过是个人的取向，绝非放之四海而皆准的普遍真理。我相信人间还是有真情的，远的不说，就说眼前，不是还有邓大哥、彭大哥这些伉俪情深的实例吗？还有那个“天天跑医院陪伴‘帕金森’太太”的感人肺腑的真实个案吗？互相尊重才是正道。拜托，收起那些冠冕堂皇的籍词。
             拍砖.gif

图片附件: 拍砖.gif (2011-8-31 00:33, 23.85 KB) / 下载次数 0
http://gzyzxyh.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njg0Nnw2NGFmMzdlNXwxNzE1MjY3MTIzfDA%3D

作者: 映色轻悠 时间: 2011-8-31 00:53

国家要求公民守法,并无要求守道,法不一定完全合乎情理,但从法理角度,好的法律制定须尽可能合乎适世适合的社会道德."婚"与"情"、"性"相捆,在当今世界也并非是"正道",守与不守皆正常,无须大惊乱怪.

作者: 如梦令 时间: 2011-8-31 01:01

映色轻悠发表于 2011-8-31 00:53
国家要求公民守法,并无要求守道,法不一定完全合乎情理,但从法理角度,好的法律制定须尽可能合乎适世适合的社 ...

图片附件: 拍死你.jpg (2011-8-31 01:01, 27.33 KB) / 下载次数 0
http://gzyzxyh.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njg0OHw4MjZlMTE3ZnwxNzE1MjY3MTIzfDA%3D

作者: chenxiaoshan 时间: 2011-8-31 09:49

   男女互换角色，我相信反对的一定是男性。
   天底下从来就没有什么绝对的平等。平等是处在不平等地位的人追求的目标、是政客忽悠选民的口号。人从一出生就是不平等的。有些人的出生是十几万的豪华套餐，有些人的出生只是几百元的普通消费，也有些人的出生甚至是一文不花的自助服务。出生在美国的人，可以选总统；出生在中国的人，就得接受共产党的领导。出生在北京的人，往往一参加工作，官就比出生在基层奋斗了几十年的老革命大。
   再说男性和女性，如果是平等的话，为什么要设3.8妇女节？这本身就是默认男女之间存在的不平等，社会应该要注意妇女的权益。一夫一妻制，很多人以为是对女性的尊重，然而，一夫一妻制，只是男性理性妥协的产物，它的实质，是保证一个最没有用的男人，也可以堂而皇之地找一个女人做老婆。
   在婚姻中，一个女人拥有一个男人就平等了吗？这也不是绝对的，为什么别人找一个老公可以山珍海味、鱼吃燕窝，自己找一个男人就得粗茶淡饭呢？
   因为男女之间的不平等，出轨的后果也不一样。普遍来说，男性的第二个老婆，会比第一个要适合自己的要求；而女性的第二个老公，通常都只是为了凑合生活而已。所以，在出轨的问题上，男的是说的少，做的多；女的是叫的欢，做的少。（未完，待续）

作者: chenxiaoshan 时间: 2011-9-1 23:24

   女人希望男人专一，男人却喜欢“出轨”，这看起来矛盾，但却是出自同一个目的。
   适者生存，这是一个英国哲学家发明的词，而达尔文则将它发展为一门学说。人类可以在自然界中生存下来，那就是说明它的生命要素、行为习惯、甚至思想和潜意识，都是符合自然条件和自然规律的。
   生物所有的活动，其实都是围绕一个目的，就是为自己和自己的下一代，寻找更好更可靠的生存条件，不然，就很快会被自然所淘汰。
   人类经过数亿年的竞争和淘汰，找到了最适合人类自己的生存方式，其中一点，就是根据男女各自的生理条件和天赋本能进行分工，女性负责养育子女，延续生命，男性则在社会上尽量为自己的血亲争取更大的生存空间和生活资源。
   每个人的任务就是这样渗透到自己的潜意识里去了，所以每个人都是从自己的性别角度有意识或无意识地行事。从女性的角度来说，只有自己的子女才是自己的血亲，因此，会下意识地要求所有爱她的男性，把获取的所有资源，都用在自己和自己的子女身上。反对爱自己的男性染指其它女性，主要是担心分薄了自己的生活资源。如果，男性包二奶是有钱收的话，我想，赞成男性包二奶的声音一定比反对的声音更强。不过，那是违反自然规律的，不可能成为普遍的现象。
   男性很少人能解释自己为什么会花心，其实，从自然界来说，这也是出于生存的本能，只是人类学会控制自己之后，把它变成了不道德的东西。所以，道德往往是违反人性的，是出于其它考虑，用来约束自己行为的框框。
   从男性的角度来看，要想在社会上获取更多的生活物资和更大的生存空间，两个人会比一个人强，一群人又会比两个人优胜，什么人能和自己同心协力呢？就是自己的血亲。所以，他必须尽力繁衍自己的血亲，以便形成一个庞大的族群，那么，在争夺甚至是掠夺生存资源的竞争中，才能占有绝对的优势。
   所以，男性花心，是在数亿年的生存竞争中优化出来的本性，尽管它可能不符合现代社会的道德标准。

作者: chenxiaoshan 时间: 2011-9-2 10:27

至今，我们仍然可以看到族群强大决定话语权的痕迹：村长一般由村里的大姓人家担任，党总书记一般由汉人担任。

作者: 映色轻悠 时间: 2011-9-2 12:42

不管怎么说,世上最凶残、最无人性的物种仍然是人,众多男人和女人身上由于遗传所保留的某些高等动物天性很正(平)常,人类的和平、自由、安居最重要.

作者: fei 时间: 2011-9-4 18:20

映色轻悠发表于 2011-9-2 12:42
不管怎么说,世上最凶残、最无人性的物种仍然是人,众多男人和女人身上由于遗传所保留的某些高等动物天性很正 ...

所有男人女人都有动物天性，至于什么人动物性占主导是另一个问题了

作者: fei 时间: 2011-9-4 18:33

回复 chenxiaoshan 的帖子

这就是那种龌龊的男人

作者: fei 时间: 2011-9-4 18:41

回复如梦令的帖子

同意

作者: chenxiaoshan 时间: 2011-9-5 20:16

别看女人对“出轨”的男人都咬牙切齿、恨之入骨，可谁都别想帮她什么。我“以工代干”的第一个职务，是我19岁时担任单位的政工干事，名字虽是好听，但在基层，就只是专管一些像家里的母鸡不下蛋，猫不抓老鼠的破事儿。那时候，曾经遇到一个女职工，一进我的办公室就呼天抢地，说日子没法过了，老公在外面有女人了，要我好好管管她的老公。但等我一本正经坐下来办公，才知道她根本就是在取闹：我说：通知派出所吧，关他十天八天的。她说不行，把他关起来了，谁去买柴买煤？孩子谁接送？我说：要不把他找来办公室，你打他几个耳光解解恨。她说不行，下不了手。我说：不然我就扣他的工资补助，惩罚一下他。她说：那更不行，你罚了他的钱，岂不是要全家都挨饿？
所以说，男人出轨，都是女人惹的祸。如果没有女人护着他，一经查证，即予重罚，哪有那么多的男人敢出轨啊？

作者: 映色轻悠 时间: 2011-9-7 00:43

啥逻辑?
江山没了,也赖女人,如妲己、杨贵妃.

作者: 叶曼微 时间: 2011-9-20 08:23

回复如梦令的帖子

我都是咁话！拍死许！啪啪啪………拍他回老家哈哈哈。

欢迎光临广州市第一中学校友会论坛 (http://gzyzxyh.com/)