广州市第一中学校友会论坛

标题: 圆周率 [打印本页]

作者: john 时间: 2015-5-17 14:15 标题: 圆周率

最近网上疯传圆周率=4 还扯上阴谋论

最近，从互联网到微博上，一则“圆周率真的等于3.14吗？我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外”的消息引起了许多人的阅读兴趣，也引来如潮的转发和评论。更令人吃惊的是，不少人竟然选择了相信，还有人将信将疑频频发问：“是真的吗？” 这则消息说得有鼻子有眼。造谣者作出了一个惊人的“常识性”论断：“从古到今，几乎所有国家的数学书上圆周率的值都是4。”接着说，“真实的圆周率等于4，在中国却是绝密”，原因是，新中国为了“禁枪”而把圆周率改成为3.14，并销毁所有民国时期的数学课本，目的就是“为了防止有人利用圆周率计算管状物体的用料，成功造出枪管和炮管，给政权带来不稳定”。
为了让这一荒唐命题令人信服，造谣者精心设计了一系列“论据”。
他杜撰了一个敢为真理而献身的数学教授“吴驾翔”，竟然与华罗庚并称为“南吴北华”。说他坚持“圆周率值为4”，“在刺骨的寒风中”，“凛然站在后海的岸边，最后一句尚未说完，便被疯狂的红卫兵挂上石头沉入了后海。”连华罗庚都“一直不敢公开表达对吴驾翔的悼念之情”，声称“吴驾翔之后，中国再没有人敢公开支持圆周率等于4”。接着，指责新中国“人为改小圆周率的值”，为的是“让利用错误的圆周率算出的枪管周长偏小，用料偏少，造成枪管偏薄，和子弹卡在枪管里炸膛等情况，使造枪者自动伤亡，促进民间枪支的消失”。同时还活灵活现地举例：“1973年，民间造枪爱好者，中科院某研究所钳工车间职工王克利在用自造的手枪射击时，发生炸膛事故而死亡。”最后，选取声称“来自美国小学数学课本”的几幅图例，论证“通过折线割圆法证明圆周率等于4”。不能不说，这几幅图例具有迷惑性，而且还是“来自美国小学数学课本”，让一些人不得不信。

后来有了一个图

图片附件: 119633378.jpg (2015-5-17 14:02, 209.76 KB) / 下载次数 289
http://gzyzxyh.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzNDR8ZjhhZmY2M2V8MTcxNjEzMDY3MHww

图片附件: 250px-Yuanzhoulvshi4.jpg (2015-5-17 14:13, 20.88 KB) / 下载次数 23
http://gzyzxyh.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDEzNDV8MThkYTNkZDh8MTcxNjEzMDY3MHww

作者: 依慈 时间: 2015-5-17 14:48

john 发表于 2015-5-17 14:15
最近网上疯传圆周率=4 还扯上阴谋论

最近，从互联网到微博上，一则“圆周率真的等于3.14吗？我们 ...

喂,医生,现广西及西北某几省好多地下制枪黑作坊,佢话之你等于3.14定4啵.公安打击长年不停都野草烧不尽啵.

作者: 嘉嘉 时间: 2015-5-17 19:59

这么简单的问题，做个实验就解决啦，何必人云亦云？

作者: 钟汉邦 时间: 2015-5-19 11:30

甘都有人信。

作者: john 时间: 2015-5-20 08:33

钟汉邦发表于 2015-5-19 11:30
甘都有人信。

我信过

作者: 依慈 时间: 2015-5-20 12:44

john 发表于 2015-5-20 08:33
我信过

这个唔3唔4的嘢十几亿人学背记,若变成4,救返几多人个脑点止做支枪咁简单.

欢迎光临广州市第一中学校友会论坛 (http://gzyzxyh.com/)