广州市第一中学校友会论坛

标题: 我看《归来》 [打印本页]

作者: 嘉嘉 时间: 2014-5-30 12:44 标题: 我看《归来》

本帖最后由嘉嘉于 2014-5-30 12:47 编辑

今天的广州日报以整版的篇幅发表了对张艺谋的新片《归来》的评论。这出电影我看了，报纸上的评论我也看了。对于各方各面的评论，我的看法有异同，我也说说自己的看法。

影片叙述的是一个右派陆焉识的家庭故事，时间跨度20多年。主题是右派家庭被迫害所致的痛苦。电影里边有文革的景况描述，有陆焉识被平反以后面对妻子失忆带来的无奈和帮助她的努力过程。

我觉得这影片反映了在特殊时期人们承受的政治遭遇，这些遭遇打动着观众的心。但是我感觉这影片整体气氛是很沉闷的，我想对其中的情节也评论评论。

陆焉识在逃亡中和获得平反前人很憔悴，满面乌云胡须拉杂的。在他获得解放回家以后，他还是胡须拉杂的。特别是在他的妻子因为失忆而不认识他而只记得他以前的模样的时候，他也没有把胡子剃掉，没有穿上整齐崭新的衣服。我觉得这很难理喻。一个人在政治上获得了新生，肯定会如释重负，以新面貌展现，精神焕发地走向新生活。而且如果他尽量装饰成为过去的样子，说不定会唤醒他的妻子的记忆而接纳他呢。这些镜头我看得蛮憋气的。

在陆焉识被解放以后，组织征求他的意见，准备给他安排工作。他却竟然说先不工作了，要照顾他的妻子。诚然照顾妻子是很必要的，但是不工作，他的生活来源从何而来呢？特别是家庭因为遭受多年的打击已经没有什么经济能力了。每天在小房子里观察着妻子的活动，陪她念信、去火车站，就能够有饭吃吗？这真叫人怀疑。我所知道不少右派他们在重新参加工作以后都焕发出极大的聪明才智，为国家为家庭做出了杰出的贡献。

电影的后半部分，没有反映出国家拨乱反正之后的新形势新景象。家还是那么残旧，路还是那么阴暗，火车站还是那么杂乱，男女主角还是沉浸在过去的痛苦和迷失之中而以悲剧的形式闭幕。我们看不到改变，看不到希望，只有压抑和悲伤。

张大导的影片喜欢反映国情的阴暗面，过分强调苦难。巩莉扮演的女主角据她自己讲是尽了最大潜力的表演了，可是她面部的表情还是似一贯地死板呆滞。虽然失忆了但也不至于看见女儿也面无表情吧？陈道明饰演的男主角表演技术不错，表情感人，是影片的亮色。

我看完影片后所讲的第一句话是：“佩服张艺谋的勇气。”的确能够把那苦难的20多年揭露演绎出来，是需要很大的勇气的。至于他的片面性，那就需要多多理解啦。

2014.5.30.

作者: john 时间: 2014-5-30 14:03

拍得....

S沉沉跳着看了一些就没看了
都不知是不是贴牌的

作者: chenxiaoshan 时间: 2014-5-30 14:41

我去电影院一般都是为了好好睡一觉，但看这部《归来》竟然没有合过眼。

作者: 如梦令 时间: 2014-5-30 15:16

john 发表于 2014-5-30 14:03
拍得.... S沉沉跳着看了一些就没看了
都不知是不是贴牌的

矛艺术脓包

作者: 如梦令 时间: 2014-5-30 15:25

如果我会去看这部片子，那最大的理由就是去看陈道明的表演，他倒是从来没让人失望过的。
巩俐的表演基本不能算是表演，摆个花瓶在那里都好看过她，起码花瓶还有点色彩，巩俐那张大饼脸永远“木木独独”，若非看她在银幕下接受专访时还有笑容的话真想建议她去医院神经科作作详细检查病。

作者: 嘉嘉 时间: 2014-5-30 17:15

chenxiaoshan 发表于 2014-5-30 14:41
我去电影院一般都是为了好好睡一觉，但看这部《归来》竟然没有合过眼。

在电影院能够睡觉?真佩服啊!我在里边总是觉得那音量太大了，震耳欲聋.

作者: 依慈 时间: 2014-5-30 18:25

嘉嘉发表于 2014-5-30 17:15
在电影院能够睡觉?真佩服啊!我在里边总是觉得那音量太大了，震耳欲聋.

还有那冷气,点瞓都冻醒.

作者: 如梦令 时间: 2014-5-31 00:52

嘉嘉发表于 2014-5-30 17:15
在电影院能够睡觉?真佩服啊!我在里边总是觉得那音量太大了，震耳欲聋.

对，我好多年不进电影院，就是因为那个音量大的让我很头痛

作者: 如梦令 时间: 2014-5-31 00:54

依慈发表于 2014-5-30 18:25
还有那冷气,点瞓都冻醒.

这几天天热，公司的年轻人将空调开到好似冰窖咁，搞到我着住毛毛衫盖住薄毡都仲冻到包云吞。

图片附件: 感冒了.gif (2014-5-31 00:54, 70.06 KB) / 下载次数 0
http://gzyzxyh.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxOTF8ZmVhOTRmYmJ8MTczMTc0NDQ1MHww

作者: john 时间: 2014-5-31 08:53

如梦令发表于 2014-5-30 15:25
如果我会去看这部片子，那最大的理由就是去看陈道明的表演，他倒是从来没让人失望过的。
巩俐的表演基本不 ...

面部可能修建过

作者: 如梦令 时间: 2014-6-1 00:35

john 发表于 2014-5-31 08:53
面部可能修建过

修建不修建都不好看，懵鬼佬就对了

作者: 如梦令 时间: 2014-6-1 00:36

回复依慈的帖子

依慈站长劲过"北极熊".

新生哥都系

作者: chenxiaoshan 时间: 2014-6-8 09:22

   “在这里铁石心肠是正常的心肠”。
   这是严歌苓小说《陆犯焉识》里的一句话，说的是1960年代的中国劳改农场。不过，在那个年代，这种形容并不局限在农场，整个社会意识形态至上、政治高压围绕，随时可能举报别人，也随时可能被别人举报，铁石心肠既是伤害别人的锐器，也是自保求生的盔甲。
   张艺谋根据《陆犯焉识》改编的电影《归来》5月16日起在中国大陆及新加坡上映以来，影院里观众也给出了不一样的反应，有人不笑不哭，有人从头笑到尾，有人又哭又笑。在电影里看到的，只是一个三口之家在浩劫中的残酷境遇，以相当多的留白停驻在观影者内心，穿越历史，渗透记忆。面对咫尺天涯却再也记不起爱人熟悉面容的情何以堪，归来却“焉识”？片名、人名已然道尽怎么相识、如何相认的慨叹，放置在丰富而细致的时代底色里，尽是社会的悲怆与人生的苍凉。电影院里的怆然泪下，是许久不见的真实，“陆焉识”的家庭故事唤起的是体制对个人压迫最直接最令人痛苦的情感。
   当然，和严歌苓的原著相比，电影演绎的只是一个“生死离别，旷世之恋”的故事而已。影片抽掉了陆焉识之所以成为劳改20年右派知识分子的前半生传奇，只截取小说最后一部分，用浓缩的核心情节涵盖大背景的精简。这是张艺谋的聪明处，放弃直面文革的宏大主题，以一种有意识做减法的态度，从微末的生活细节里，提取得而复失、纠缠推进的情感要素，于隐忍而发的张力之中，提炼成一出制度弄人的家国悲剧。
   电影里一片接一片专属于上世纪六七十年代的灰色调，构成了一个民族不堪回首的黑暗底色。在革命的名义或压力下，女儿告发父亲、母亲赶走女儿、夫妻相见不相认，强势对弱者的欺凌，欺人者终逃不过可悲下场。《归来》是一部花心思之作，从楼梯口脚踏车的排列到纺织女工的宿舍，从火车站到天桥上密集仓皇的人群，从音乐主旋律到芭蕾舞样板戏……在一切都被扭曲的时代，在所有正义的面孔和利益的说辞中，太多的恐惧、压抑、不自由、伤害，盘旋在每个中国家庭之上，久久不散。
   表面上电影着意呈现的是一出精心包装的情感悲剧，深掘制度之险、人性之恶、悲剧之源，看起来并不是电影的首要考量，但观后的震撼却直指时代操弄，达致影片的终极目的。以至于中共的《党建网》刊发批判文章，称《归来》以揭露的名义渲染丑恶摧毁主流价值,“可以确凿地说，《归来》就是中国版的《悔悟》，它的公映是西方吹响摧垮中共意识形态的结集号！”
   对今日的中国80后、90后来说，郭敬明的《小时代》是他们的集体图腾；60后、70后在赵薇的《致我们终将逝去的青春》找寻共同记忆，而《归来》可以算得上是40后、50后的沧桑回首。在某种程度上，电影一方面建构选择性记忆的制造者，另一方面反映出记忆缺失的年代断层。《归来》中记述过去的右派归来而人事皆非，试图用各种方法找寻妻子心因性失忆的原因和解救方法，看电影的观众却应该有着当下的警醒意识，即避免过去制度中那些剥夺个性、扭曲性格的力量“归来”而不自知。这种归来未必是集体性的回归，却可能因为成长背景、思维体系、话语灌输而延续在一批人的内心、甚至内化，或在不经意之间，或是习惯性采取过去的思维套路，直接影响了当下政策或社会行为。

作者周兆呈是联合早报网主编兼《新汇点》主编　

作者: 嘉嘉 时间: 2014-6-8 12:03

chenxiaoshan 发表于 2014-6-8 09:22
“在这里铁石心肠是正常的心肠”。
这是严歌苓小说《陆犯焉识》里的一句话，说的是1960年代的 ...

只揭露了那个时代的冰山一角,就被评论为"集结号",所以我说"张艺谋有勇气".

作者: 依慈 时间: 2014-6-8 13:40

嘉嘉发表于 2014-6-8 12:03
只揭露了那个时代的冰山一角,就被评论为"集结号",所以我说"张艺谋有勇气".

他只是"仵作佬"而并非法医,他只是埋棺或开棺,要做法医,时间地点待遇仍须再倾过,最主要老张收获咗名利和一群美女幼娃,他当不成"法医"只能做个"仵作佬".

欢迎光临广州市第一中学校友会论坛 (http://gzyzxyh.com/)