广州市第一中学校友会论坛

标题: 中加教育對比 [打印本页]

作者: 鄧允根    时间: 2014-2-10 13:13     标题: 中加教育對比

中加教育.jpg




图片附件: 中加教育.jpg (2014-2-10 13:12, 332.3 KB) / 下载次数 0
http://gzyzxyh.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzUyNTN8OGI0OGVjMjh8MTcxOTczNjg2MXww


作者: 依慈    时间: 2014-2-10 14:19

鄧允根 发表于 2014-2-10 13:13

看得出加国教育的亮点在有教无类宽松自由栽培出社会每个角色人材.中国教育是流水线式单一标准优品拼爹不行次品顶上的局面,这样拉开距离超英赶美真南辕北辙.但用欧美加的教育,人多人才少钱财少烚狗唔淋又要拼爹,死棋一盘.
作者: LiDeJi    时间: 2014-2-10 14:45

本帖最后由 LiDeJi 于 2014-2-10 14:46 编辑
鄧允根 发表于 2014-2-10 13:13


比较那一种教育制度好,要看它长期以来培养出多少世界公认的,有真才实学的科学家,有多少诺贝尔奖获得者。
作者: 如梦令    时间: 2014-2-10 14:48

理念不一样
作者: 依慈    时间: 2014-2-10 14:50

LiDeJi 发表于 2014-2-10 14:45
比那一种教育制度好,要看它长期以来培养出多少世界公认的,有真才实学的科学家,有多少诺贝尔奖获得者。

如果精英和教化公民都做到的教育才是社会需要的制度,高分低能低分做假劣风生水起的,都是老鼠s充杞子制度,家长会1对1这样可马上学习借鉴.
作者: 依慈    时间: 2014-2-10 15:45

鄧允根 发表于 2014-2-10 13:13

有个退休公务员暑假送仔去美加留学,返来老年大学发表感言感悟.说在外国,人人陌生打招呼表友善,无身份贫富先决条件来交友相处,一返来就不同,不和陌生人搭讪,无故殷勤非奸即盗,向你示好必有所求的文化心态,遇上小区内的邻居,同座同层,也有5成连点下头都无彼此当透明,感慨教育真不给力.
作者: shunhui    时间: 2014-2-10 15:58

本帖最后由 shunhui 于 2014-2-10 15:59 编辑

各国的教育理念和教育的制度有所不同,所以可能会有不同的效果。
外国的我不敢太多评论,因为没有体会,也没有经历。就我国而论,我觉得我们读书时的教育相对来讲是比现在的好。起码那时会倡导德、智、体全免发展,培养有用于社会、有用于人民的学生。现在多强调智育,不重视德、体方面的培养和发展。现在就算大学生,总体的品德和思想素质比以前的差了。
作者: shunhui    时间: 2014-2-10 16:00

如梦令 发表于 2014-2-10 14:48
理念不一样


作者: LiDeJi    时间: 2014-2-10 22:20

shunhui 发表于 2014-2-10 15:58
各国的教育理念和教育的制度有所不同,所以可能会有不同的效果。
外国的我不敢太多评论,因为没有体会,也 ...

教育体制的优劣要看它培养出来大多数是有用的人才还是庸才。

有一种简单的方法可以判断哪里的教育质量比较好,就是看那些富二代、官二代把子女送到哪里去读书。富二代、官二代的子女比较集中去的学校应该是比较好的,因为他们是经过多方考察,深思熟虑以后才作出决定的。


作者: 鄧允根    时间: 2014-2-11 05:33

本帖最后由 鄧允根 于 2014-2-10 13:33 编辑

    不少國人送子女出國讀書,小留學生的年紀越來越小。一般家長對外國的教育
度不很了解,甚至抱有幻想,故此有必要將實情和盤托出。孰優孰劣,見仁見智吧。
    加拿大的教育模式可以避免「聰明伶俐進去,呆若木雞出來」。中小學的教育目
標,是為社會培養普通勞動者,能不能上大學,是你閣下的事。大學教育就不同,是
培養專業人才,為了保持世界級水準,一點都不遷就你中學時基礎不好。大學,容易
進去,難讀完出來,所以大學第一年下來,很多學生就被淘汰掉。被淘汰出來並不丟
臉,可以找尋適合自己的方向。人的出路多元化,並非「唯有讀書高」,貨車司機
收入,往往程師高,收集垃圾工作,被認為是「好工」。
    讀過《揠苗助長》,應該對「贏在起跑綫上」有所覺悟,書讀死了,最後的勝利
是屬於別人的。

作者: 如梦令    时间: 2014-2-11 13:28

鄧允根 发表于 2014-2-11 05:33
不少國人送子女出國讀書,小留學生的年紀越來越小。一般家長對外國的教育制
度不很了解,甚至抱有幻想 ...

没办法,这里就业很悲催,所以个个家长都希望子女筹码多一点。
作者: shunhui    时间: 2014-2-11 16:35

LiDeJi 发表于 2014-2-10 22:20
教育体制的优劣要看它培养出来大多数是有用的人才还是庸才。有一种简单的方法可以判断哪里的教育质量比较 ...

从世界知名大学排行榜来看,美国、英国的大学占多,中国的占少。我们从这点或许可以感到那边的教育会好一点吧。
作者: 老杨    时间: 2014-2-11 22:49

加拿大与澳洲的比较相似。
作者: 鄧允根    时间: 2014-2-13 08:48

    加拿大中小學生數學差,已經眾所周知。基本數學技能不足,會影響很多方面的
問題。造成學生基礎數學水平落後的原因之一,是政府對中小學數學教師的要求不夠
嚴格,個別教師的數學水準,確實不敢恭維。另一方面,教師工會的權力過大,他們
經常要求加薪,動不動就罷工,令家長很反感,但他們在教學方面的興趣,卻顯得較
弱,政府對他們也奈何不得。


作者: LiDeJi    时间: 2014-2-13 11:15

鄧允根 发表于 2014-2-13 08:48
加拿大中小學生數學差,已經眾所周知。基本數學技能不足,會影響很多方面的
問題。造成學生基礎數學水 ...

中国有数学家华罗庚、陈景润等,未知加拿大有否顶尖数学家?
作者: chenxiaoshan    时间: 2014-2-13 13:51

LiDeJi 发表于 2014-2-13 11:15
中国有数学家华罗庚、陈景润等,未知加拿大有否顶尖数学家?

      每个国家都会有本国的顶尖数学家,但他们在世界是否顶尖我们不知道。
      华罗庚陈景润是我们的顶尖数学家,但加拿大的国民未必知道他们,就如中国民众未必知道加拿大总理是谁一样。
       母校现在的升大率是百分之九十多,但这能说明什么呢?目前社会上那么多高学历的知识分子科学家在徘徊,谁给机会他们?

作者: 依慈    时间: 2014-2-13 15:45

chenxiaoshan 发表于 2014-2-13 13:51
每个国家都会有本国的顶尖数学家,但他们在世界是否顶尖我们不知道。
      华罗庚陈景润是我们的 ...

我们读一中时有口号在坊间传:学好数理化,走遍天下都不怕.文革时被批.

现孙儿准备读中学了,口号变成:学好数理化,不如有个好爸爸.变成一句上不到大枱的真理.
作者: 鄧允根    时间: 2014-2-13 16:26

LiDeJi 发表于 2014-2-12 19:15
中国有数学家华罗庚、陈景润等,未知加拿大有否顶尖数学家?

    至於誰是世界級的數學家,排名如何,沒有關注過。一個約四千萬人口的國家,
加拿大有頂尖學生,頂尖教授,諾獎得主。一部分人才是本國出產,一部分是進口
﹝移民﹞世界奧林匹克數學比賽的名次經常排十六七,總的印象是「阿駝行路中中
哋」吧。多數中小學生數學不靈光是事實,但是教育系統注重因材施教,鼓勵學生興
趣,有志的能上去的,有土壤給他發展﹝政府花在教育方面的投資頗大﹞,另一方面
你要自由在地過日子嗎,行啊!說得不好聽,這是一種無情的自然淘汰體制。當然
囉,成不了科學家,做個普通的勞動者,照樣生活不錯,分配制度決定了人的思想。

作者: LiDeJi    时间: 2014-2-13 21:43

chenxiaoshan 发表于 2014-2-13 13:51
每个国家都会有本国的顶尖数学家,但他们在世界是否顶尖我们不知道。
      华罗庚陈景润是我们的 ...

陈景润是触摸到数学的顶峰了,但他的攀登历程是非常艰辛的,食住条件都十分差,因为住集体宿舍,几个人一间房,无法搞研究,就搬到楼梯底去住,有时甚至要借助走廊的灯光。我们的科学家就是这样炼出来的,陈景润最后身体垮了,所以没有登上顶峰。

那个时期的教育和研究机构不是培养人才,而是糟蹋人才。


作者: 鄧允根    时间: 2014-2-14 01:39

LiDeJi 发表于 2014-2-13 05:43
陈景润是触摸到数学的顶峰了,但他的攀登历程是非常艰辛的,食住条件都十分差,因为住集体宿舍,几个人一 ...

    索契冬奧開幕式上,展示了一段耐人尋味的歷史。那就是斯大林時期對待 студенты
﹝學生﹞的重視和培養,結果重工業上去了,蘇聯根本用不着大張旗鼓「引進國外先進科
技」以力挽文化科技落後的狂瀾。蘇聯時期的口號「知識就是力量」在中國,人們曾一度
不敢提怕惹禍。陳景潤的悲劇,今天說起來簡直不可思議,九百六十萬平方公里的國土
,居然沒有容納他的度量與空間。「一無圖紙,二無設備,土法上馬」口號滿天飛,技
術人員被趕到車間班組當工人,那是患了神經病的決策者的「偉大光榮」政績!





欢迎光临 广州市第一中学校友会论坛 (http://gzyzxyh.com/) Powered by Discuz! X1.5