广州市第一中学校友会论坛

标题: [街谈]人才偏科和一刀切 [打印本页]

作者: 62桃李 时间: 2012-11-12 21:25 标题: [街谈]人才偏科和一刀切

本帖最后由 62桃李于 2012-11-12 21:27 编辑

来源:南方都市报 2012-11-12

广东韶关学院大三学生王骁威，破解了一个国际数学难题，并在国际知名数学期刊上发表相关论文(昨日《南方都市报》)。这应是个“振奋人心”的消息。
不过据媒体的报道，这件事情上却有两个遗憾：一是王同学数学天赋惊人，但偏科，英语不太灵光。只因这一项，他没报考研究生；二是王同学也曾把论文寄给国内专业杂志，但被退稿。专业人士解释，因为领域狭窄，国内在该领域也无甚专家，“漏掉优质的稿件”，乃正常。

严格说来，这算不上什么新的话题。偏科的人才嘛，古已有之。不过步入近代，所谓科学客观手段逐渐缜密繁杂，偏科的人才，渐渐地越发吃亏，直至引起旁观者的不满：人家钱钟书，数学差得一塌糊涂，按你们的标准，恐怕上三本也困难，可是清华就是录取他，不是成就了一个世所罕有的大学者？其他如吴晗、郭沫若、钱伟长……偏科名人还少吗？

当然即便这么说，大家心里明白，钱钟书能有几个？而且，如今是高等教育普及的年代，上个大学并非要成名成家，混口安稳饭就不错了。因此设立考大学、考研究生的标准，要的就是“批量生产”，而不是要“因材施教”——— 对我们很多很多的权势部门来说，要做到“因材施教”、“因人而异”也实在是太麻烦了！

不过，我们的选拔机制还是过于僵化，设立门槛的部门只求“统一标准”的便利，忽视因材施教的必要。王同学的“软肋”英语一事，便是一例。

说实话，不仅王同学，被英语短板坑了的人，一抓真是一大把。我的一个朋友，文史功底相当惊人，青年一辈中非常罕见，文章常发表于高质量刊物，也有功力非凡的专著。然而，这个当年中文系的才子，却因为英语不力，居然没拿到学位！用他的话说：我所学专业和有生以来的兴趣，明明就在浩瀚的中华典籍，却被毫不相干的英语给卡住。

而且，我身边不少人到中年的新闻界和学界朋友，每每提起评职称之事，便恨恨感叹：大学毕业后，唯一与英语打交道，就是评职称时要考英语。那么多工作，显而易见不需要外语，评职称却要考外语！真是讽刺！你就说人家国际上有什么先进的东西，我们考过了那些英语，也还是看不懂。真的好东西，专业人士翻译过来不也行吗？

何止这些工作有些年数的人士！你到大学校园里去看看，哪个学风严谨的大学，学生不都是花了巨大的精力在看英语？背单词、念课文、参加各种证书考试。过后呢，又有几个在工作和生活中真正用得上了？

不是说英语不重要，而是说要不要这样一刀切地要求！其实，何止是英语。我们在人才选拔上还有多少“一刀切”！分数一刀切？地域一刀切！年龄一刀切！……一刀刀下去之后，固然不少人才过关，但肯定有不少潜在的英才，冤死于不合理的刀法之下。

都说人才难得，但如果制定政策者不怕麻烦，理性制定选拔机制，即照顾“标准化”的大多数，又能“不拘一格降人才”，给各种偏科的人留下一条活路，让真正的人才有上升的空间。那中国还愁没人才吗？起码，王骁威上个研究生没问题吧！

□张冲

作者: 洁蕥玲珑 时间: 2012-11-12 23:00

其实这种人才是不拍的。我有一个远房亲戚的儿子，是农村的，父亲和母亲都是个农村普通百姓，都不懂得怎样培养孩子，但是这孩子就是有数学天分。数学很好，后来让北京大学录取了读本科，又后来给香港大学录取了研究生，现在准备读博士。是个奇才，但是，就没有半点社交能力，只是埋头读书和专研。。。

作者: hxd 时间: 2012-11-13 09:25

聚焦成才！要求每把刀都利，太难了。

作者: 嘉嘉 时间: 2012-11-13 10:25

但是如果偏得太离谱了，就真的没有什么机会啦。

作者: hxd 时间: 2012-11-13 12:03

嘉嘉发表于 2012-11-13 10:25
但是如果偏得太离谱了，就真的没有什么机会啦。

偏得太离谱了,不是没有机会，而是遇到机会的概率太少了！

欢迎光临广州市第一中学校友会论坛 (http://gzyzxyh.com/)